指责吴小平的人，是不是也要否定马克思经济学的真理性呢？

时至今天，我们没有必要讳言马克思的错误——剩余价值理论、计划经济、公有制之类；更应该坚持马克思的正确——为人民谋利益。
马克思是手段错误，并不是目的错误。事实表明，那种手段没有达到目的，所以错误。
吴小平说的东西确实是错的。属于妄自揣摩。

这个文章提出的问题真是不错。

没错。

否定吴小平就是在否定马克思的政治经济学。

否定吴小平就是在否定社会主义。

否定吴小平就是弘扬西方经济学。

否定吴小平就是要走资本主义道路。

否定吴小平就是发展壮大私营经济，走完全的私有化道路。

龚民 发表于 2018-9-14 16:15
黑白颠倒、是非不分。

为人民谋利益——错了？不，这是对的，你错了。
剩余价值规律、计划经济、公有制——对？不，这是错的，你错了。

你真是是非不分啊。

龚民 发表于 2018-9-14 16:23
这是一种投机引用，而在学术上毫无意义。

历史表明我们也曾经错了，我们当时所持的观点只是一个幻想。历史做的还要更多：它不仅消除了我们当时的迷误，并且还完全改变了无产阶级进行斗争的条件。1848年的斗争方法（引者注：指《共产党宣言》中说的暴力革命），今天在一切方面都已经陈旧了，这一点是值得在这里较仔细地加以研究的。历史清楚地表明，当时欧洲大陆经济发展的状况还远没有成熟到可以铲除资本主义的程度……在1848年要以一次简单的突袭来达到社会改造，是多么不可能的事情。旧式的起义，在1848年以前到处都起决定作用的筑垒的巷战，现在大都陈旧了。如果说在国家之间进行战争的条件已经起了变化，那么阶级斗争的条件也同样起了变化。实行突然袭击的时代，由自觉的少数人带领着不自觉的群众实现革命的时代，已经过去了。无产阶级的一种崭新的斗争方式就开始被采用，并且迅速获得进一步的发展。原来，在资产阶级借以组织其统治的国家机构中，也有许多东西是工人阶级可能利用来对这些机构本身作斗争的。工人开始参加各邦议会、市镇委员会以及工商仲裁法庭的选举；他们开始同资产阶级争夺每一个由选举产生的职位，只要在该职位换人时有足够的工人票数参加表决。结果，资产阶级和ZF害怕工人政党的合法活动更甚于害怕它的不合法活动，害怕选举成就更甚于害怕起义成就。在罗曼语国家里，人们也开始愈益了解到对旧策略必须加以修改了。德国所作出的利用选举权夺取我们所能夺得的一切阵地的榜样，到处都有人模仿；无准备的攻击，到处都退到次要地位上去了。
——恩格斯《〈法兰西阶级斗争〉导言》1895年3月6日

{:2_26:}