发帖
雷达卡
2009年12月25日 15:14 来源：中国新闻网 发表评论 【字体：↑大 ↓小】
中新网12月25日电 台湾《旺报》25日刊文说，为街面清洁，展现城市文明，大陆多个城市建设中滥行“杀狗令”，相继引起过轩然大波。对狗屠刀相向多是借“文明”名义以行之。毋庸置疑，放狗自流，造成狗害不容小觑，但粗暴采取对流浪狗“清理”方式，只会让城市治理陷入“文明悖论”：一方面，管理者想方设法追求城市文明，另一方面，却是放任不文明的行径恣意妄为。“文明悖论”折射的，是城市管理上正确价值观的迷失。
文章摘编如下：
为了街面清洁，展现城市文明，不惜对狗大开杀戒，贵州省思南县的举措引发了社会热议。该县城负责人称：这是为了大多数人，并且得到了大部分人的支持。城市建设中滥行“杀狗令”，思南不是始作俑者，就在前段时间，汉中屠狗风波、黑河“见狗即杀”令，都相继引起过轩然大波。
对狗屠刀相向，多是假“文明”名义以行之。从各种澄清、解释中，可以窥见某些决策者的管理思路：流浪犬游走街头，既不卫生，也影响了城市形象，与城市文明建设不能兼容，所以应一屠了之，省得麻烦。
毋庸置疑，放狗自流，信“狗”由缰，造成的狗害不容小觑，所以若不加规范，公众安全感的下降就无可避免，城市管理也就沦为了一纸空文，但这绝不是给“滥施暴行”的豁免证。粗暴地采取对流浪狗“清理”的方式，只会让城市治理陷入“文明悖论”—— 一方面，管理者想方设法追求城市文明，另一方面，却是放任不文明的行径恣意妄为。
“文明悖论”折射的，是城市管理上正确价值观的迷失。城市文明主要体现在文化底蕴、风俗民情、发展水平等多个方面，而不是表象上的光鲜、和谐。可有些管理者，却直接将“文明”与妆扮城市脸面等同起来。于是为了看起来体面，有城市准备发动“颜色革命”，准备将房屋涂成同一色调；为了“维护秩序”，小摊贩们被强行驱散……城市的人文气息、关怀伦理消丧殆尽，只剩冷冰冰的整齐、安稳。
“为文明而下杀狗令”，奉行的正是伪文明的逻辑。文明的真实内涵被曲解，人性化的道德准则在现实利益面前，变得无比廉价，而城市管理也在强力、暴力中，空剩一地鸡毛。用人性的准绳去度量决策，用理性的向度为文明添砖，城市管理才不致迷失，在“文明悖论”里打圈圈。(佘宗明)
京公网安备 11010802022788号
