资本论的逻辑——马克思主义者如何避免。。。

相似文件 换一批

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

资本论的逻辑——兼论马克思主义者如何避免。。。

点击图片可看到大图



看图说话：
从劳动价值论出发，可以得到三种社会：A灭亡的社会；B共产主义社会；C现实社会。
如果资本家觉悟不高，分配可以存在剥削，就是现实社会，这是马克思批判的社会。马克思提出劳动价值论不是为了论证现实社会的好，而是要推翻现实社会。因此剔除选项C。马克思当然不是希望社会灭亡，因此A也被马克思剔除。最后结局只剩下B了。但是B的实现要一些条件。在觉悟不高的情况下，只能杀掉觉悟不高的资本家，剩下来的当然觉悟就高了。

在资本家觉悟很高的情况下，不参与分配，依然能积极参与生产，帮助劳动者获取大量价值和财富。这时候就不用杀资本家了。但是资本家没有分配任何收益，最后会没有“使用价值”而饿死，就建成了共产主义社会B。

在共产主义社会中，最后留下来的自然就没有资本家，只有劳动者。思想觉悟很高的假设还保证了最后剩下的劳动者之间不会出现道德风险、信息不对称、偷懒、贪污腐败等事情。

需要指出的是，劳动价值论本身就建立在一些很强的假设之上，共产主义的实现又增加了很强的假设。马克思的这个模型，是一个理想状态下的模型。假设条件之强媲美于西方经济学的完全竞争市场模型。我并不认为劳动价值论一定是错的，它有一定的意义。就如同我认为完全竞争市场也并不一定是错的，也具有一定的意义。
但是，西方经济学家深刻理解完全竞争市场模型的缺陷，并意识到不能随便套用到现实经济中。我们的马克思主义者（马克思自称不是马克思主义者，可以考证）却坚持认为劳动价值论是可以用来分析现实经济的。

事实上，完全竞争市场模型也是一个具有共产主义社会某些特征的模型，得到的结果也是从来没有实现的帕累托最优。如果是考虑交易成本基础上的广义帕累托最优，那么完全竞争市场几乎就是一个共产主义社会模型。

通过比较不难发现，
1、马克思很伟大！如同很多西方经济学家一样。
2、马克思通过劳动价值论寻找到通往“从未实现过的共产主义社会”的途径；
西方通过完全竞争市场假设寻找到“从未实现过的共产主义社会”的途径。殊途同归！
3、用劳动价值论来分析现实经济问题的人，很蠢！
4、用完全竞争市场模型分析现实经济的人，很蠢！

八十年代引入西方经济学的时候，很多人试图用完全竞争市场模型来分析中国经济。这些人从一个教条走入另一个教条。西方的经济学家现在已经明白了：不能那么蠢。可是现在的马克思主义者明白没有？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：马克思主义者 马克思主义 资本论 主义者 马克思 模型 资本论 逻辑 劳动价值论 完全竞争市场

　　常有人感叹说，坏的经济学家向大众兜售谬论，往往比好的经济学家宣扬真理更有成效。常有人抱怨说，煽动家们鼓吹经济谬论时，总是比那些点出问题要害的老实人更能获得大众的欢呼喝彩。这其中并没有什么奥妙：煽动家和坏的经济学家，都只强调了一半的真相。他们只谈某项政策提案的即时影响，或者只谈其对某个特殊群体的影响。仅仅听他们的一面之词，大多数人也许会觉得那些话总有几分道理。此时，我们应该站出来，指出政策提案也会带来长远的不良影响，或者指明这是牺牲整个社会的利益去满足某个特定群体。也就是说，我们必须用另一半的事实，来补足和矫正他们所强调的半边真相。但是，要想清晰地阐明计划中的行动方案对每个人产生的所有重要影响，肯定需要费更多的口舌，往往还得进行冗长、复杂、枯燥的连锁推论。事实上，缺乏经济学常识的人很难听得进那些长篇大论，大部分听众很快就会感到无趣和厌倦。坏的经济学家十分清楚这一点，所以他们劝慰听众说，不用勉强自己去听那些推论，也犯不着去理会那些道理，因为那都是“古典主义”、“自由放任主义”、“资本主义”的辩护，他们甚至不介意使用辱骂的词汇来达到说服大众的效果。
--------<一课经济学>

现在流行的奥地利学派经济学家的观点,正是一种全面看问题的观点
可能在奥派理论诞生之初,与社会主义学者\凯恩斯派的辩论太激烈了
以至于某些不成器的徒子徒孙,把他们用于补充和矫正的"另一半事实"当作唯一的事实
结果又走向另一个极端----社会达尔文主义

图  太小    不能看清蠢不蠢     聪明的就发大一点的图

请问楼主老兄，你有任何聪明的地方、东西吗？除了此贴之外。

除了楼主老兄之外，还有谁是聪明人啊？

资本主义，社会主义，共产主义，跟杀人或者不杀人，跟思想觉悟的高或者低，都没有关系。
资本主义是说资本所有者占有剩余价值，社会主义是说劳动者占有剩余价值，共产主义是说一切人的极大自由。

人类是劳动者的权益和实力曲折的不断地提高的过程，亦即总起来看，资本主义向社会主义发展的过程。
老兄你看看是否这样。例如看看西方资本主义的发展历史。


真正搞学术的人，不会太重视学术有没有用。
另外，劳动价值论也是有现实意义的，其中包括现实当中的学术当中的意义-----------这个太愚蠢，就不告诉你们了。