你读懂了《资本论》吗？

龚民 发表于 2018-9-23 10:20
你怎么老是无知装知？剥削就是占有别人劳动成果，这在学术也是人所共知的事。你大概就是个剥削寄生虫，否 ...

如果真像你所说的这样，那就应该沿用定义的表达方式，而不是卖弄起黑格尔特有的表达方式。

无知求知 发表于 2018-9-23 09:42
剥削作为文学上的概念人人都懂，但作为学术上的概念却连马克思都不懂。无法定义剥削，那就无法把它作为 ...

因为辩证法是对的，所以必须用。矛盾的对立统一是一切事物存在形式。

无知求知 发表于 2018-9-23 10:35
如果真像你所说的这样，那就应该沿用定义的表达方式，而不是卖弄起黑格尔特有的表达方式。

定义方式错误的，本身就是将自己当作先知、神来创造一个假设。没有实践的发现行为，没有劳动创，就没有人类一切。

王一心 发表于 2018-9-23 10:47
定义方式错误的，本身就是将自己当作先知、神来创造一个假设。没有实践的发现行为，没有劳动创，就没有人 ...

我没论谁对谁错，只论什么是我们可理解的。所谓定义，指的就是“明确我在说些什么”。

无知求知 发表于 2018-9-23 10:50
我没论谁对谁错，只论什么是我们可理解的。所谓定义，指的就是“明确我在说些什么”。

但是马克思主义认为唯心主义是错误的，不能以假设的方式开始一个理论。所谓明确在说什么，量子理论的不确定性知道？！世界就是矛盾的，而且人就自带矛盾，既是自利，也是利他的。

但凡理论都有同一个要求，那就是“明确我在说些什么”。诡辩正好相反。

龚民 发表于 2018-9-23 11:02
知道。你就是在坚决反对否定剥削。

“剥削”是个难以明确的概念。如果上帝的天平坐落人间，那么谁剥削了谁，剥削了多少，那就清清楚楚了（想都不要想）。

王一心 发表于 2018-9-23 10:59
但是马克思主义认为唯心主义是错误的，不能以假设的方式开始一个理论。所谓明确在说什么，量子理论的不确 ...

唯心主义和唯物主义都自诩真理到此终极，但都犯有同样的逻辑错误。在逻辑面前，这两唯没有一个是对的。