最近有幸在几个月内第二次文章被《北京社会科学》录用,高兴之余,看到曾经被论坛上很多说分享或者歪曲的信息误导,有义务来纠正一下,以免误导后人,经过两次录用前后几个月与期刊打交道,觉得是一本非常好的刊物,尤其适合对自己比较有信心的博士生投稿,可谓一本对博士生难得友善的刊物,这个友善当然不仅指态度。理由如下:1.稿件录用与否全凭质量,不难发现,博士生发文在该刊总发文数量中占据绝大比重,所以那些评论说是因为职称,基金这些被拒的,纯属拉不出屎,怪地球没引力了,该刊对学历,职称和基金无任何强制要求(本科及以下没见过,也许不行),比如我的情况就是没有职称和项目的在读博士生,另外仅就我看的最近几期,比如第9期上面,都有篇硕士生的独作,在别的很多同类期刊上,几乎是不可能的,但单就该论文水平来说,超过此专业的大多数博士; 2.审稿迅速,透明,意见专业,另外,除了经济和社会两个栏目,该刊只发独作文章,也比较适合我这种不想抱老板大腿的。至于有人说拖着不审的情况,换位思考一下,每天编辑收到几百篇稿子,如果觉得没啥兴趣,有些没审难道不很正常? 3.编辑老师对文章十分负责,反复沟通过程中提了不少有价值的意见,看得出老师是认真读了文章,而且最后纸质校对稿上还标注了好几处我自己曾经反复读,都没发现的错误;4.最后,从录用到见刊,大约小半年的时间,有稿费,无版面。
总体来说,如果文章被拒,建议最好还是先从论文本身的水平和选题方面去反思,以我个人的经验,发的两篇文章选题都比较小众,之前被不少本专业的刊物以选题过窄拒稿,反倒在这里被迅速录用,后来看刊物的风格,似乎也大都是小众风格的文章,有些虽然不是本专业不太熟悉的文章,但题目大都看着比较有趣。大路货的选题,即使做得再扎实,估计也很难在这里录用。以上仅为个人感受,一家之言,且样本数只有2,不足以得出绝对结论。