qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？

wzwswswz 发表于 2018-9-25 21:49
你这个不要脸的蠢货，你连个证明观点的推理过程都没有，除了干嚎还有什么本事？！

快递员说“你家里没 ...

我本不想跟你继续下去了。你却没完没了起来了。还不断的进行推理。

我现在就按照你的逻辑给你一个逻辑推理的例子，让你看看：

这是按照你的逻辑推理的！

人吃进食物后经过胃进入肠道。食物在肠道内，通过肠道的蠕动将食物的营养成分进行吸收供人体的需要。最后排除体外。

按照你的逻辑推理：食物可以转化为屎，那么，食物就=屎了。

你回答：你是吃屎长大吗？

石开石 发表于 2018-9-26 13:26
既然从事的是经济活动，那前提是要有权利。这权利是法律规定的。

当然要有权利，但权利就一定是自由的使用生产资料的权利吗？除此以外，其他的都不是权利？

石开石 发表于 2018-9-26 13:29
私人才与自主决定相关，你这都不知道吗？

真是笨死了！
在计划经济下也有私人，按照你的逻辑，计划经济下的私人也都能够自主决定，自由的使用生产资料，那计划经济不就成了自由经济吗？
莫非你认为自由经济下没有私人？那你不是睁着眼睛说瞎话，胡说八道又是什么？！

wzwswswz 发表于 2018-9-26 20:01
真是笨死了！
在计划经济下也有私人，按照你的逻辑，计划经济下的私人也都能够自主决定，自由的使用生产 ...

计划经济，私人没有经济自主权，你不知道吗？只能听ZF指令。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 19:57
当然要有权利，但权利就一定是自由的使用生产资料的权利吗？除此以外，其他的都不是权利？

自主使用生产资料，只是权利之一。

qi509 发表于 2018-9-26 19:30
我本不想跟你继续下去了。你却没完没了起来了。还不断的进行推理。

我现在就按照你的逻辑给你一个逻辑 ...

凡类比都是由两类现象构成的，一类是用来类比的事例，另一类是被类比的对象。而你这里的类比只有用来类比的事例，却没有被类比的对象。所以，这个被类比的对象就一定是你了，这个类比用到你身上真是太恰当了。

石开石 发表于 2018-9-26 20:21
计划经济，私人没有经济自主权，你不知道吗？只能听ZF指令。

那就是ZF能够自主决定。这不又掴了你“私人才与自主决定相关”的脸吗？

石开石 发表于 2018-9-26 20:22
自主使用生产资料，只是权利之一。

所以，你不要用有权利来证明可以自由的使用生产资料，因为有的可以只是其他权利。

wzwswswz 发表于 2018-9-26 20:23
凡类比都是由两类现象构成的，一类是用来类比的事例，另一类是被类比的对象。而你这里的类比只有用来类比 ...

用你的逻辑来进行推理：

我说：人民，你说奴隶。

我说：人民，————在社会一系列的发展与矛盾的过程中产生各种阶层和现象————贫富、罪犯、战争、奴隶。

推理：食物————经过消化过程————排出体外：屎。

结论：人民————奴隶。食物————屎。你是吃屎长大的。

wzwswswz 发表于 2018-9-25 20:03
第一，你并没有否定自由是“由自己作主；不受限制和约束”，只是说这种“由自己作主；不受限制和约束”不 ...

1. 你并没有否定自由是“由自己作主；不受限制和约束”，只是说这种“由自己作主；不受限制和约束”不是绝对的、无条件的，而是有条件的、相对的。

复制代码

“不受限制和约束”是相对的有条件的是什么意思？是不是想讲：你的自由是不受限制的，又是受限制的？我认为，不受限制的自由已经不是自由，而是独裁。独裁的意思是讲：只有你才有自由权利而别人因你这种自由而丧失了自由。
因此你讲讲：你的不受限制到底是何意思？难道只是你梦中的意思吗？一旦到了现实中，你的不受限制必定会使你丧失自由权利，因为它必定侵犯别人的自由权利。