qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？

hhj 发表于 2018-9-29 15:16
你认为一只阉过的鸡还可以叫做公鸡吗？
一个被阉过的男人已经不能叫做男人，而是叫做阉人了。
而之所以 ...

一个男人，从没有那种功能到有那种功能，以及从有那种功能到没有那种功能，都有性激素的变化。
你能说，还没有那种功能的男人不是男人吗？你能说已经没有那种功能的男人不是男人吗？如果不是男人，那是什么人？
请你明确回答，不要回避！

wzwswswz 发表于 2018-9-29 15:26
原始社会不是社会吗？

原始社会是社会，但是原始社会到底怎么样和共产主义社会一样，是不清楚的。
你知道原始社会是怎么回事吗？那时的情况你知道？

wzwswswz 发表于 2018-9-29 15:31
我说的是你的大前提本身就是错的。从一个错误的大前提推出的结论未必是正确的，你却用它来证明它可以推出 ...

大前提一定是对的，这没有疑问。
退一步说，大前提是错误的，未必结论是错误的（符合三段论推理形式）。这是笔者刚从逻辑学上看到的。
例如：
大前提：鸟会飞（这是错误的，有的鸟不会飞，知道是什么鸟吗？）
小前提：麻雀是鸟
结论：麻雀会飞（麻雀确实会飞）。
我说的那个例子是证明：人民不是指所有人民而是指“有一定权利的人”，你忘了？

wzwswswz 发表于 2018-9-29 15:41
特例能够推出一般吗？
雇佣工人可以自由的使用生产资料，这里的雇佣工人是周延的，而你那个甲只是雇佣工 ...

特例能够推出一般吗？
雇佣工人可以自由的使用生产资料，这里的雇佣工人是周延的，而你那个甲只是雇佣工人中的一个特例，你用它来证明雇佣工人可以自由的使用生产资料，完全就是违反逻辑常识的！

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=4663159
————————————————————————
那请你举出任意一个雇佣工人不能自主选择企业的实例。

石开石 发表于 2018-9-29 15:39
我把人民理解为“有一定权利的私人”，而你把人民理解为“所有人民”（所有人民难道不包括儿童？）。

...

你把人民理解为“有一定权利的私人”，你拿出约定俗成的解释和出处来。拿不出来，你的理解不过就是你的信口开河和胡说八道。

在经济学研究中使用人民这个词并非恰当。如果一定要使用，就必须尊重这个词约定俗成的解释，例如，主要指劳动人民。在此前提下可以赋予其经济学的特殊意义，如经济活动的一切个人参与者。

在讨论经济形态的性质时使用人民这个词，那么这里的人民一定要包括对经济形态性质起作用的那部分人民，而不起作用的那部分人民，如儿童、罪犯等等均可以排除在讨论之外。

所以，你把人民理解成“有一定权利的私人”，从而把决定奴隶制经济形态性质不可或缺的奴隶排除在人民之外，不仅违背了约定俗成的人民的内涵，而且奴隶制经济形态的性质也就得不到说明，完全是违背逻辑的胡说八道。

wzwswswz 发表于 2018-9-29 15:45
一个男人，从没有那种功能到有那种功能，以及从有那种功能到没有那种功能，都有性激素的变化。
你能说， ...

我问你呀，阉过的鸡还有人叫它公鸡吗？很简单的。为什么中国传统上，都不再把阉过的鸡称作公鸡？我们假设，你被阉了，并且向你身边的人公开这个事情，那么，还有人认为你是个男人吗？那你试试看。别人会叫你做阉人，而不是男人。对吧？

wzwswswz 发表于 2018-9-29 16:01
你把人民理解为“有一定权利的私人”，你拿出约定俗成的解释和出处来。拿不出来，你的理解不过就是你的信 ...

人民是有一定权利的人，正是从“人民可以自由的使用生产资料来谋生”推理推出来的。
人民如果不是有一定权利的人就不可以自由的使用生产资料来谋生——这个你知道。
这意思是：只有人民是有一定权利的人，才可以自由的使用生产资料来谋生。
这个推理你不会吗？

hhj 发表于 2018-9-29 15:25
法律不过是人的公民地位的事后追认，而不是法律所决定的。人成为公民的决定因素，是其政治地位及经济地位 ...

再说一遍，不要王故左右而言他！
“人成为公民后，才具有法律地位的”，你的这句话表明一个人首先不是公民，没有法律地位，等成为公民后，才有了法律地位。那么请问，一个人什么时候才成为了公民？成为公民的标志是什么？

你在你老婆眼里的地位不是你的法律地位，所以没有必要把你本人和你家里人扯到你的话题中。除非你没有能力区分这两种地位。

石开石 发表于 2018-9-29 15:45
我说的罪犯没有权利，自然不可以自由行使权利。
这意义是只有有权利，才可以自由的行使权利。有权利是自 ...

又一次暴露了无法保持思维同一性的反逻辑基因。

我们讨论的是有权利与自由使用生产资料之间的关系，而不是有权利与自由行使权利的关系。
这么简单的两个概念，你都分不清吗？

wzwswswz 发表于 2018-9-29 16:12
再说一遍，不要王故左右而言他！
“人成为公民后，才具有法律地位的”，你的这句话表明一个人首先不是 ...

我已经非常清楚了，一个人是不是公民并不是法律决定的，而是其经济和政治地位决定的，而法律不过是追认了这个人的公民资格而已。
看得懂吗？
至于你不懂的什么时候成为公民，看看他及他所在的群体什么时候在经济上政治上的地位呀。真笨！