qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？

石开石 发表于 2018-9-29 16:08
人民是有一定权利的人，正是从“人民可以自由的使用生产资料来谋生”推理推出来的。
人民如果不是有一定 ...

你又循环论证了！
在我们的讨论中，人民是不是可以自由的使用生产资料，也就是，人民是不是都有自由的使用生产资料的权利，本来就是我们需要讨论的问题。而你却从这个需要讨论的问题中直接断定人民都有可以自由的使用生产资料的权利，从而证明人民都有可以自由的使用生产资料的权利。你这不是循环论证又是什么？

“人民是有一定权利的人，正是从‘人民可以自由的使用生产资料来谋生’推理推出来的。”
这就是你循环论证的铁证！

wzwswswz 发表于 2018-9-29 16:28
你又循环论证了！
在我们的讨论中，人民是不是可以自由的使用生产资料，也就是，人民是不是都有自由的使 ...

这叫充要条件互导，不是循环论证。

wzwswswz 发表于 2018-9-29 16:17
又一次暴露了无法保持思维同一性的反逻辑基因。

我们讨论的是有权利与自由使用生产资料之间的关系，而 ...

抽象一点就不懂了？

石开石 发表于 2018-9-29 15:48
原始社会是社会，但是原始社会到底怎么样和共产主义社会一样，是不清楚的。
你知道原始社会是怎么回事吗 ...

原始社会没有ZF，你不知道吗？

hhj 发表于 2018-9-29 16:18
我已经非常清楚了，一个人是不是公民并不是法律决定的，而是其经济和政治地位决定的，而法律不过是追认了 ...

真是个笨蛋！
问你一个人是怎样成为公民的，成为公民的标志是什么，本来就是一个十分现实的问题。
例如，世界上既有中国公民，也有美国公民。那么请问，一个还没有成为公民的人，在什么情况下会成为中国公民？又在什么情况下会成为美国公民？你如果连这个问题都回答不了，那你还来讨论什么公民问题，不正是在自证你就是个笨蛋吗？

石开石 发表于 2018-9-29 18:33
这叫充要条件互导，不是循环论证。

“这个湖里的天鹅是不是白色的？”在这个问题没有解决之前，你就可以用“白色”和“天鹅”“充要条件互证”，得出结论说这里的“天鹅”实际上都是“白天鹅”，所以“这个湖里的天鹅都是白色的”？
这不是再次暴露了你身上的反逻辑基因吗？不是再次暴露了你根本不懂类似“这个湖里的天鹅是不是白色的”是要用归纳法来证明的吗？

石开石 发表于 2018-9-29 18:34
抽象一点就不懂了？

那你和你爹的关系能够抽象成你和人的关系吗？

石开石 发表于 2018-9-29 15:55
大前提一定是对的，这没有疑问。
退一步说，大前提是错误的，未必结论是错误的（符合三段论推理形式）。 ...

大前提错误，这个推理就不能成立，这是一个基本的逻辑常识，你还有什么好狡辩的？

人民是指“有一定权利的人”没有任何约定俗成的解释为依据。并且，你自己还承认是从“人民可以自由的使用生产资料”这个尚有待于证明的命题中推出来的，你自己忘了吗？
所以，你关于人民的解释关于完全就是你运用循环论证的方法得出的胡说八道的东西。

wzwswswz 发表于 2018-9-29 21:49
大前提错误，这个推理就不能成立，这是一个基本的逻辑常识，你还有什么好狡辩的？

人民是指“有一定权 ...

在中国古籍中，人民一般泛指人生，如《管子·七法》:"人民鸟兽草木之生物";也指平民、庶民、百姓，如《周礼·官记·大司徒》:"掌建邦之生地之图，舆其人民之数"。在古希腊、古罗马，柏拉图、亚里士多德、M.T.西塞罗等人的著作中也使用过人民的概念，但它是指奴隶主和自由民，不包括占人口大多数的奴隶。

近代以后，"人民"的概念被广泛使用，但往往与公民、国民等词混用，泛指社会的全体成员。当然，更多的是与"人民"一样，它们的意义变得十分模糊，在何种意义下使用，全看有权使用它的人当时的需要。

人民是区别于敌人的政治概念。在人民主权理念里，人民是社会主义国家的主人。人民是集体名词，由选举人和被选举人组成。人民来自公民群体是参加政治活动社会人群，这些人群分为统治阶层和非统治阶层。

人民和君主相对，在去君主化,社会民主化伊始丶人民的统治者地位便被确立。人民是一个独立经济体参与政治活动主体人群，人民内部有统治阶层和非统治阶层,统治阶层制宪权源于人民主权丶政党由统治阶层组织，政党有民主参选人提名权。非统治阶层的选举权源于人民主权，在民主选举后，民主官，议分权。以上人民内涵和外延组成人民概念。

————————————————————————————
以上摘自某百科，奴隶不在人民之列不是很清楚吗？

wzwswswz 发表于 2018-9-29 20:47
“这个湖里的天鹅是不是白色的？”在这个问题没有解决之前，你就可以用“白色”和“天鹅”“充要条件互证 ...

你说的那是互为充要条件吗？你那只是一个判断。你只知道天鹅的事吗？什么都往上扯？