qi509：“自由经济是人民可以自由的使用生产资料来进行谋生的经济形态”吗？

hhj 发表于 2018-9-30 17:51
这个是没有错的，更确切地说：“历来，美国的总体关税相对于一切国家都是低的”。如果不低，美国就成为了 ...

不要脸的东西！美国的关税是不是低，不是一个逻辑推理的问题，而是一个现实的数据问题。因此，请你拿出“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”的数据来！什么时候？美国和其他一切国家的总体关税各是多少？拿不出来，你就是造谣！

世界银行公布的近几年美国的关税水平为1.68，澳大利亚为1.41，日本为1.07，冰岛为0.21。这就是你罔顾事实给你美爹舔腚溜须的铁证！

wzwswswz 发表于 2018-10-1 07:06
不要脸的东西！美国的关税是不是低，不是一个逻辑推理的问题，而是一个现实的数据问题。因此，请你拿出“ ...

谁知道你的数据从何而来？
如果美国的关税不低，它干吗要与别人大打贸易战？你这个草包难道不懂得想想？
如果自己的关税比别人高的话，它得到了好处还要打贸易战吗？
另外，美国如果不低的话，它能成为全球最大商品市场吗？

wzwswswz 发表于 2018-10-1 06:58
中美友好就是要罔顾事实给人家舔腚溜须吗？可惜呀你美爹没有看到你的一片痴情，没有追封你这个绝后之人以 ...

你的事实又是什么？事实是：中美贸易顺差3000多亿。这个就是最大的事实，你还要什么事实？
你既从别人那里获得巨大利益，又整天要骂别人，有这么无耻的么？

wzwswswz 发表于 2018-10-1 06:58
中美友好就是要罔顾事实给人家舔腚溜须吗？可惜呀你美爹没有看到你的一片痴情，没有追封你这个绝后之人以 ...

你这个阉人不敢讲阉人是不是男人的问题了？ 没人把阉过的公鸡叫做公鸡，同理，被阉过的你也不再是男人了。这个你不懂吗？笨蛋！

hhj 发表于 2018-10-1 22:38
你的事实又是什么？事实是：中美贸易顺差3000多亿。这个就是最大的事实，你还要什么事实？
你既从别人那 ...

不要脸的东西，美中贸易逆差这个事实就可以证明“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”也是事实吗？！

不管别人怎么做，你罔顾事实编造谎言就是你的无耻！就是你不要脸！

hhj 发表于 2018-10-1 22:35
谁知道你的数据从何而来？
如果美国的关税不低，它干吗要与别人大打贸易战？你这个草包难道不懂得想想？ ...

再说一遍，“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”不是一个逻辑推理的问题，而是一个现实的数据问题。只要你拿不出可信的数据，你的观点就不成立。
你拿这种没有可信数据而编造的观点来给你美爸舔腚溜须，就是不要脸！

hhj 发表于 2018-10-1 22:41
你这个阉人不敢讲阉人是不是男人的问题了？ 没人把阉过的公鸡叫做公鸡，同理，被阉过的你也不再是男人了。 ...

我早就讲过了，你的逻辑告诉我们，你在还没有男人功能的时候，你就不是男人；你在失去男人功能以后，你同样不是男人。
所以，你的问题是已经绝后了！

wzwswswz 发表于 2018-10-2 19:50
我早就讲过了，你的逻辑告诉我们，你在还没有男人功能的时候，你就不是男人；你在失去男人功能以后，你 ...

你真是太蠢了。因为你想用“男人”来定义某种功能，而我则相反，是用某种功能来定义男人。
你以为还不是男人的小孩时代就不能发展成长成具有男人功能的吗？而至于一个男人何时丧失男人功能，你讲得定吗？一个90岁老头难道你讲没有男人功能了吗？不过，如果象你那样被阉了，那肯定没有男人功能了，此时我们可以绝对的讲：你已经不是男人了，就象阉过的鸡已经不再公鸡一样。

wzwswswz 发表于 2018-10-2 19:48
再说一遍，“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”不是一个逻辑推理的问题，而是一个现实的数据问题 ...

一个：“都是低的”并不能混淆成“都是最低的”。
二个：如果美国的税费不是总体上比别国低的，它为什么要与几乎全部主要国家大打贸易战？这个难道不是真实发生过的现实事件吗？不是一个最可信的根据吗？至于你所讲的数据，谁相信？
你别以为你在替人民利益说话，你的民族主义愚蠢情绪只能是大大的害了人民利益。为什么？难道你不知道吗?草包！

wzwswswz 发表于 2018-10-2 19:40
不要脸的东西，美中贸易逆差这个事实就可以证明“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”也是事实吗？ ...

美中贸易逆差是“历来，美国的关税相对于一切国家都是低的”的一个根据。懂吗？草包！