让我们看看今天在贸易战上挺美国的hhj等人是个什么水平！

水浪 发表于 2018-10-24 15:24

去吧，去吧！走好！
取得美国国籍后，拜托别“忘记”了注销中国国籍。

半床花影抱书眠 发表于 2018-10-24 15:34
去吧，去吧！走好！
取得美国国籍后，拜托别“忘记”了注销中国国籍。

1，国民党的部长等等上层人士，都是留学生，留学博士等等。

2，文学艺术家，政治家，军事家，理论家，科学家等等，基本上不是上学学来的，留学留来的。

3，大家很多人去美国留学，图的是出身、文凭、名声、人脉、见市面等等。

jameschin007 发表于 2018-10-23 10:48
問題恰好在於：你的泛化絲毫不能解釋無限循環小數等於一個整數的條件，或者，我說得讓你這樣理解淺薄的人 ...

如果你问，相等是怎么规定出来的。  答案就是 如果两个数a1, a2 在数轴上相等，那么这个点重合。即无法在两个数中插入任一一个数，即 无法找到一个数b 使 a1<b<a2

好吧，你也也就這個水平了，你就是沒有能力考慮到：有a1和a2那麼無論1和2如何不同，既然都是a了，就是有a是同等的。你就再也沒有能力思考歐拉所有的著作都可以歸結為什麼了。
你恰好沒有辦法證明既然無論多少個a只要是a就都相等而不管他們的序號是多少，那麼為什麼其中一個a是0.999……無線循環，而另一個a卻竟然是1，以至於一個a居然對應了2個不同的數。如果一個a可以對應兩個不同的數，那麼為什麼不能對應3個以上的數呢？

1993110 发表于 2018-10-24 16:40
1，国民党的部长等等上层人士，都是留学生，留学博士等等。

2，文学艺术家，政治家，军事 ...

我的意见是：
凡是不想做中国人的、一心想做美国人的，统统让他们走，走了就不要回来，更不要回到中国人的论坛上来卖弄自己“有素质”。
不要以为中国缺了你们这些自称“有素质”的人就国将不国了。
将自己的儿女当美国人的事情在其他中国人面前卖弄，能够引起我的唯一的感觉就是——恶心！

半床花影抱书眠 发表于 2018-10-25 15:15
我的意见是：
凡是不想做中国人的、一心想做美国人的，统统让他们走，走了就不要回来，更不要回到中国人 ...

一点社会主义都没有，就树倒猢狲散了。

在理论上来说，一群劳动者享有企业利润，或分享企业利润，那么能搞好企业吗？怎样才能搞好企业？

在实践上来说，一群劳动者享有企业利润，或分享企业利润，这种企业存在了吗？搞好了吗？

这就是根本的问题，关键的问题。

在理论上，在实践上，不去解决上述问题，解决不了上述问题，
则整体上，必定走向涣散，没落，完蛋，
则劳动人民，也必定是乌合之众，只配当成本、当看客、当附庸。

1993110 发表于 2018-10-25 15:35
一点社会主义都没有，就树倒猢狲散了。

在理论上来说，一群劳动者享有企业利润，或分享企业利润，那么 ...

上世纪八十年代末，我国许多地方搞过“全员持股”的改革，即让一个企业的全体员工都持有该企业的股份，年终时员工们按股分享企业的利润。这种改革一直延续到上世纪九十年代中期。我保存的资料里还有那个年代我为某下属企业设计的“全员持股”方案。但是，这次改革基本上的失败的，因为实行“全员持股”的企业的经济效益并没有很显著的增长，一些“全员持股”的企业甚至在激烈的市埸竞争中处于经营维艰的状况。
上世纪九十年代末至本世纪初，我国许多地方又搞过“经营者持股”的改革，这次改革造成了许多地方国有资产大量流失，而且改革后对企业的经济效益也无多大实质性的改善。

半床花影抱书眠 发表于 2018-10-26 13:30
上世纪八十年代末，我国许多地方搞过“全员持股”的改革，即让一个企业的全体员工都持有该企业的股份，年 ...

1，世界上每一天都有很多企业亏损、破产。
即便大家都采用成功的做法，都采取成熟的做法，仍旧不能避免失败。
同样是党，按毛主席的道路走向了胜利，按其他人的道路就失败好几十回了。

这也就是说，任何人群搞好一个事业，任何人群搞好一个企业，在自身内部，在外部，都需要做得正确，都需要具备一些条件。
那么，这些条件，这些做法，是什么？



2，劳动者享有企业利润，管理企业，或者，劳动者分享企业利润，参与管理企业，
这天然会失败，必然会失败吗？
如果天然失败，必然失败，
那么，劳动人民是没有地位、没有前途的，也是没有资格和能力搞好国家、社会的。
那么进而来说，政党，国家，也会涣散、瓦解、蜕变。


3，古今中外，有许多穷人百姓搞人群事业，搞人群企业，都失败了。那么失败的原因是什么？

半床花影抱书眠 发表于 2018-10-26 13:30
上世纪八十年代末，我国许多地方搞过“全员持股”的改革，即让一个企业的全体员工都持有该企业的股份，年 ...

世界上大多数的国家，搞自由民主，搞资本主义，一直是失败的。
但是，这并不能在理论上和在实践上，证明自由民主天然失败，资本主义必然失败。

同样，有的人，搞了有的员工持股的做法，可能是失败了的。那么这同样不能证明什么。


科学家，发明家，他们搞科研搞科技，失败是常态，挫折是常态，错误是常态。这同样不能证明什么。

半床花影抱书眠 发表于 2018-10-26 13:30
上世纪八十年代末，我国许多地方搞过“全员持股”的改革，即让一个企业的全体员工都持有该企业的股份，年 ...

假设，有的人搞了一些做法，他们失败了。那么失败的原因是什么？

大哥的全员持股的设计等等，请简单说一下。

另外，关于劳动者管理企业，享有利润，兄弟也有大体上的设想，请见，
社会主义的实现形式