人类经济活动的危机只有两大类

老源因 发表于 2018-10-19 08:43
我前面说过的这个模型不完善，它并不能很好的解决这个问题，当然，相比起现在一些经济学流派在这方面 ...

还有，“更多更大更快”这个作为经济运行的第一目标，是否合适，其实也应进行论证，因为还有其它目标，比如可持续发展、绿色环保、人的幸福感等等，个人感觉它是不适合作为第一目标的，

经济增长，意味着东西更多，收入更多。
在可持续发展、绿色环保、人的幸福感等等的前提下，需要经济增长，依赖经济增长，可以经济增长，
不在可持续发展、绿色环保、人的幸福感等等的前提下，也需要经济增长。


假若人类的能力足够高，群体性事业能力足够强，则可以不把经济增长，放到第一位。

1993110 发表于 2018-10-19 09:18
经济增长，意味着东西更多，收入更多。
在可持续发展、绿色环保、人的幸福感等等的前提下，需要经济增长 ...

    你说所的这些观点，其实都有争议。要不，考虑目前贸易战前提下，我们经济运行的目的应该是什么？与你说的相符么？
    任何学术理论，必须首先明确服务对象、适用范围、建立的目的、建议的条件，依据这四条再确定这个理论想要达到的目标，这个是任何学术理论必须具备的五个最基本的要求（可以列入学术理论模型建模规范中）。没有前四条、没个统一的前提，第五条无论讨论多少次，也必然是无休止的争议。这也是连发展经济就是有钱这种说法也被提出的原因。
    其实，站得高一点来研究二战的军事经济，很多问题都能提出新的看法，要知道，苏德美三国当时的军事经济是各有各的搞法，是非常好的样本。

老源因 发表于 2018-10-19 11:26
你说所的这些观点，其实都有争议。要不，考虑目前贸易战前提下，我们经济运行的目的应该是什么？与你 ...

社会经济的衡量指标是什么？首要任务是什么？等等，

这是很重要的课题，也是需要不断探讨的课题。

大哥可以直接提出一个指标、任务，或者探讨这个指标、任务。

老源因 发表于 2018-10-19 11:26
你说所的这些观点，其实都有争议。要不，考虑目前贸易战前提下，我们经济运行的目的应该是什么？与你 ...

如何实现目标、任务，这同样是很重要的课题，也是需要不断探讨的课题。


大哥可以思索一下，探讨一下。

老源因 发表于 2018-10-19 11:26
你说所的这些观点，其实都有争议。要不，考虑目前贸易战前提下，我们经济运行的目的应该是什么？与你 ...

人类的能力有限，人们的各种能力有限（譬如，科技能力，管理能力，平等团结能力，合作和平能力，等等），

在这样的前提下，局限下，从这种实际来出发，

则社会经济的主要任务，就是经济增长，

其中，主要的关系是劳资关系，主要的指标是投资和就业。

亦即，劳方收入比重越大越好，投资越多越好，就业越多越好。

1993110 发表于 2018-10-19 09:12
转帖：

撒切尔夫人：我们是怎样瓦解苏联的

    它是因经济问题导致精神崩溃而垮的。而其经济问题是因其计划书做成一条腿长期走路而造成的。试想如果它的计划中向人的基本需求方面适度倾斜一下，或者干脆两条腿齐平走路，会是什么结果？而导致计划做得这么偏的原因呢？

1993110 发表于 2018-10-19 13:44
社会经济的衡量指标是什么？首要任务是什么？等等，

这是很重要的课题，也是需要不断探讨的课题。

    如果没有固定下来的、公认的、站得高度足够高的理论模型，如果模型中前四条没有达成一致的认识，那么我提什么衡量指标、首要任务、如何实现目标任务之类的，那真是找口水淹死自己。
   
    所有不可调和的争议，都是因为双方所使用的标准不一致。
    所以，首要任务，其实是建立一个统一的标准。

1993110 发表于 2018-10-19 13:46
如何实现目标、任务，这同样是很重要的课题，也是需要不断探讨的课题。

       这个在二元模型中，其实也有解决的思路，宏观方面在前面已经说过，微观方面可以从生产或者（和）分配两端入手，最直接的也是最好理解最好实现的，是从扶持生产的政策入手，比如专利法就是一个非常好的政策，它是属于生产端的政策，是直接支持生产这个元素的，它是直接支持生产出技术这个产品的。

1993110 发表于 2018-10-19 13:51
人类的能力有限，人们的各种能力有限（譬如，科技能力，管理能力，平等团结能力，合作和平能力，等等）， ...

社会经济服务于什么？

    现在的经济运行方式，应该是以分配权导向型为主，也就是说一切以获得分配权为标志为目的（这种方式绝对不能说它是错误的，而只是有比它更好的方式），在这种方式下，你想促进什么，你就在管理制度和执行上向其倾斜更多的分配权就是了，这也是在这个理论模型下对专利法能促进生产的原因分析。