楼主: 财富论
6399 27

读《邓小平文选》得到的启示 [推广有奖]

11
nflower 发表于 2010-1-13 10:59:08
伟人自有其伟大之处!

12
Hi, 发表于 2010-1-21 15:25:14
关键是怎么富起来

13
王书记 发表于 2010-1-21 15:30:11
对呀,是怎么富起来的?是依靠压榨多数人的劳动富起来的!是依靠国有资产流失富起来的!

14
王书记 发表于 2010-1-21 15:32:08
公平远比财富更重要,社会财富不断丰富,可是丰富后的财富少数人占有,要不如不要发展,多数人累死累活的确得不到应有的,
作为社会物质财富和精神财富创造着的工人和农民却要生活在很低的水平是什么道理?
看似很有道理其实就是在为剥削制度唱赞歌

15
王书记 发表于 2010-1-21 15:35:17
所有先富带动后富更是一派胡言,先富的人如何富起来的?他们就是依靠压榨穷人富起来的。现在穷的更穷富得更富的实践说明了先富不可能带动后富。
群众的钱看似多了起来,可是他们分到的比例却在不断减小。一辈子辛苦钱都到开发商手里了,
现在的房价调控居然只是说防止房价过快增长,其中心意思还只是说不让涨得太快要是要涨的!

16
towny 发表于 2010-1-23 11:29:18
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

17
土灶 发表于 2010-1-23 14:14:57
如果让一部分先富起来是正确的,那邓还入党干什么,还革什么命?蒋搞的不就是让一部分人先富起来吗?几千年的人类社会,不就一直是允许一部分先富起来吗?哈哈

18
butianzhe 发表于 2010-1-23 21:52:15
其实,历史上的多数时期都是允许一部分人先富起来的,除了建国三十年!
提出这样一个通论,值得如此表扬么?
偶然看到个性签名,回思一下自己已经被大城市淹没,所以改了吧。

19
100029469 在职认证  发表于 2010-1-25 18:58:13
呵呵,,,这里的问题很复杂的说

20
无知求知 发表于 2010-1-26 16:14:17
“允许一部分人先富起来”,这就如同体育竞技允许一部分人领先一样,哪怕是遥遥领先也是正义的.我们着眼的不应该是差距的大小,而是过程的公正与否.当然,如果体育竞技不杀落后者,那么经济竞技也同样要有竞争底线.富不封顶,贫有底线.无论是竞争失败者还是无力竞争者都有生存保障,这样的社会就只有贫富差距,而没有两极分化.
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 10 + 10 + 1 + 1 + 1 分析的有道理

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-19 06:53