20180929【充实计划】第844期

昨日阅读2.5h，累计 220.5h
<Python编程：从入门到实践>
=====================
ch11
测试类
     针对类的测试通过了，就能确信对类所做的改进没有意外破坏其原有的行为。
各种断言方法：
unittest.TestCase类提供了很多断言方法
assertEqual(a, b)    核实a==b
assertNotEqual(a, b) 核实 a!=b
assertTrue(x)            核实 x为True
assertFalse(x)          核实 x为False
assertIn(item, list)    核实 item 在list中
assertNotIn(item, list) 核实item 不在list中

一个sample：
关于一个匿名调查的类
然后编写一个完整的测试这个匿名调查类的完整用例

需要好好调试此代码
=================================
blockchain:

122. 以太坊是与底层区块链和协议无关的应用开发平台来写智能合约，能够调用其他多个区块链、协议和数字货币。（有自己的分布式系统，含文件服务、信息传输和信誉担保行为）
第一个组件：Swarm（即以太坊-Swarm，而非重筹网站Swarm混淆）作为一个去中心化的文件服务方式。
第二个组件：Whisper（即以太坊-Whisper，也不要与另一个同名的项目混淆）是一个点对点协议的秘密通信和数字加密项目。
第三个组成部分：一个信誉系统，能多方去信任网络中建立信誉和降低风险（可能是TrustDavis提供，也可能来自黑客马拉松项目CryptoSchwartz）

123. 大多数区块链工业项目，包括以太坊和2015年第一季度Counterparty的软件都是开源的
鉴于区块链行业内许多交叉和可互相替换的协议和平台，也许最大的问题是哪一种增值服务将会在这些基础建设中脱颖而出；也就是说谁会是未来的Netscape、Amazon和Uber

124.
Dapp(Decentralized application，去中心化应用）
DAO(Decentralized autonomous organization)
DAC(Decentralized autonomous corporation)
DAS(decentralized autonomous society)
这组概念是由于日益复杂和自动化执行的智能合约而变得成为能够自我管理的实体，通过预编程，最终自我编程操作连接到区块链。

125. 某种意义上，整个区块链2.0协议本身就是Dapp（去中心化应用）
        区块链1.0（区块链是一个Dapp，用于维持一个公开交易账本）
作者认为Dapp的定义：运行在分布式网络上，参与者的信息被安全保护（也可能是匿名的）通过网络节点进行去中心化操作的应用。
===============================
昨日 2.5h
累计 220.5h

昨日阅读0.5小时，累计阅读208小时。

昨天阅读1小时，累计阅读193小时。

9月第29天
昨日阅读2小时，累计阅读500小时.
距离1万小时还有9500小时！

1.今天你阅读到的有价值的全文内容链接
推荐：论坛上原创+首发的文章和书籍《计量经济学与R语言实操手册：<计量经济学导论>计算机习题的R实现》
https://bbs.pinggu.org/thread-6593124-1-1.html

2.今天你阅读到的有价值的内容段落摘录
今天继续读：《一个投资家的20年》 
投资管理成功的三三三一

投资成功的道路只有两条：一是成为像巴菲特那样的人；一是找到像巴菲特那样的人。
2009年12月20日
      沙漠神话之城迪拜11月底传来破灭的征兆，政府控股的迪拜世界公司欠债590亿美元无法按期偿付，引得全球市场动荡，有人惊呼危机第二波终于要来了！在经济复苏的道路上，波折和反复是肯定的，至于何时波折、何种反复却是无法肯定的。
      受益于今年资产价格的上升，新基金的销售渐渐走出阴霾。华夏基金公司在时隔一年后隆重推出华夏盛世基金，申购一天截止，募资180亿元。这番销售的好成绩，多半归因于华夏大盘基金的旗帜作用终于得到发挥，王亚伟掌管的神话般的华夏大盘多年来表现优异，最近一年其再次以94%的回报率（截至12月18日）在全国500只基金中排名第一。新基金并非由王亚伟管理，众多基民感叹：“王亚伟管得这么好，为何不将华夏两千多亿的盘子都交给他管？华夏大盘这个开放式基金为何总不开放？”于是称之为“不可接触的恋人”，此番心情让人想起《诗经》中的一句：“爱而不见，搔首踟蹰。”个中奥妙，弹冠相庆的人们一定知晓。
      经过多年跌宕不堪的折磨，人们终于认识到专业投资管理者的重要。凡是有10年股市经历的人，至今绝大多数是没有获利的，无论他做过何种努力，事实就是如此。这恐怕是竞争最为激烈的业场所在，中国的股民人数即便以深沪两地开户数打个对折，也有五六千万之巨，从来没有任何一个行业涌入如此多的参与者。这些人之于13亿人而言，一定是中国的人中之人、盐中之盐，没有一个股民承认自己比别人笨，没有一个股民打算进来赔钱，没有一个股民没有精彩的故事，最终没有多少股民解决问题！反过来想想，凭什么能在5000万人中出人头地？失利的股民往往归因于“我们不懂投资，只是……”在实际工作中并不怕不懂的人，怕的是不懂却总有主意的人。
      如果将解决问题作为投资成功的最终标志，那么投资成功的道路只有两条：一是成为像巴菲特那样的人；一是找到像巴菲特那样的人。目前没有发现第三条道路。以其他目的作为“炒”股票理由的人不在此列。
      目前的投资管理分为公募和非公募两大类，产品又分为保本、绝对收益、结构、偏股、混合、指数等，无论何种形式同一类别中又有天差地别，很少有人告诉你保本基金在每一个周期下来都会跑输大盘，很少有人告诉你在绝对收益基金畅销的时候就注定在下一波升市中落后，很少有人告诉你指数基金几乎一定跑输指数，由此可见找到优秀的管理者已是不易，找到了就能成功吗？也不一定。即便两年前买巴菲特公司股票的人，今天也是亏损的，尽管40多年前投资的人已经有了3万倍收益，尽管满世界都说老巴去年买的比亚迪赚了10倍。多年以来对于大众认为“还是股票赚钱快”的观点令人费解。
      在投资管理最终成功的过程中，人们通常所言的投资知识、经验、研究等只占30%，重要却不一定能决胜，这就可以解释为何大机构常常宣扬自己用数千万元乃至数亿元进行调研，然后80%的机构跑输大市，乃至亏损数十亿元甚至上百亿元的现象。巴菲特的观点是：“请告诉我怎么赚钱，我对怎么花钱没兴趣。”大众日常关心的庄家意图、机构动向、政策面、消息面等只占10%，也就是说如果没有太多时间去打听消息的话，可能结果还好一点。大众投资的失败，或许并非信息太少，恰恰是信息太多。
     优秀的投资管理者同样应该具有甄别投资人的能力，使之可达至沟通的默契、理念的认同、良好的自知力和承受力。一个好人并不一定是一个好的投资人，合格的投资人因素占30%。有些知遇甚至只能用缘分来解释，如巴菲特和索罗斯都是投资大师，但风格迥异，一个投资人若多年前追随任何一人今天都可以成功，但如果半信半疑，今天喜欢巴菲特，明天跟风索罗斯，效果将大打折扣。
      第三个30%是合适的投资资金，简言之，不要将短期有明确用途的资金投资股市。众所周知股市是高风险、高收益之地，但社会现象显示在高风险时（如6000点）大众趋之若鹜并誓言“这钱五年不用”，在高收益机会出现时（如1600点）大众反而退避三舍并痛云“等以后好了再说吧”，这样就算找到巴菲特也没辙。等好了就不是这个价了！后两个30%要求投资管理者具备财务规划能力，太多投资的失败并非失败于投资本身，而是失败于投资规划。
……

3.今天你阅读到的有价值信息的自我思考点评感想
     回想本文当时，身边有几个朋友都靠买华厦基金赚到了三倍以上的收益。这些朋友并没有怎么系统地分析，而是跟风买进。当然，这种个例都没有什么说服力。近些年听到买基金亏了的也不在少数。“请告诉我怎么赚钱，我对怎么花钱没兴趣”道出了大师的基本信念。回顾反省自我的基本理念当中，对于花钱的兴趣远远大于赚钱的兴趣，这是我需要解决的一个重要问题，也是最急需解决的NO1问题！
      再看回来我两周前从飞机上拿到的8月14日《21世纪经济报道》第5版文章《伊朗原油减产影响已现｜国际能源署警告：我球原油供应面临挑战》，这两天的新能源版块上涨近20%是油价上涨的必然。如果是这样的话，在能源和新能源行业上应该怎样布局呢？
       三三三一看似简单，实则不易：是因为个人的信念和理念对于这种划分的规则存在着不断的变化和更新…...

昨日阅读1小时，累计阅读308小时

昨天阅读3小时，累计阅读1362小时。

昨日阅读1小时，累积阅读253小时

昨日阅读2小时，累计阅读440小时

充实每一天 发表于 2018-9-29 06:07
【加入充实计划】【了解充实计划】
|新充实挑战|   |公告【想成为牛人】|
|【公告】照片图片额外奖励|

昨天阅读0.5小时，累计时间没有记录。

阅读Macroeconomic是 2个小时，总计阅读时间400小时。Carlin和Soskice的宏观经济学第2章主要讲的是劳动力市场均衡问题，首先是从家庭角度分析了劳动供给曲线，这条曲线和之前的倾斜向上不一样的是，它考虑了失业救济对劳动供给曲线的影响。其次，从企业的视角，分析了劳动力需求曲线。不过，这部分的分析，我个人觉得跳跃了很多步骤，会让读者比较疑惑。主要是没有很详细的数学推导。课本直接从新凯恩斯主义视角出发，考虑了加价的因素。不过在没有很详尽的数学推导下，这个思维的转变还是需要一定的时间的。个人觉得先从古典经济学的劳动需求线出发，作为比较的基准，会更好一些。