告全体会员书

论坛人数已有140万余，正所谓林子大了什么鸟都有，正所谓人怕出名猪怕壮，正所谓……
可能论坛门槛太低了，建议斑竹们商议一下，看看用什么办法可以设立论坛准入机制，我先举一例，可以设立论坛贡献值，只有贡献值达到一定数目才能参与回帖，不成熟，希望大家多提意见。
论坛走到今天不容易，下一步确实应该给论坛顶一个高标准，大家共同打造一种“网络学习氛围”。

我没什么好说的

应该早些出台这些要求或标准

支持~~有规矩，成方圆。

我想起了一句话：纯经济学解决不了经济学问题！

支持楼主！捍卫我们经济理论讨论的、来之不易的平台！

ALEXGUHUAWEN 发表于 2009-12-29 17:55

夸克之一 发表于 2009-12-29 13:29

wulishuo 发表于 2009-12-29 13:06
中国的愚民教育几十年
可叹这些愚民还叫好
悲哀啊...
有机会就出国吧

出国了就不是愚民了？

海外那么多华人，希望国内出现民主改革。但目前的这样的现状，能操之过急么？

要执行不愚民的政策，就要拿到权力。请问，谁去拿？怎么拿？你能通过完全符合现存法律的途径拿到改革的大权么？

另外，我不知道你怎么看待愚民二字。民主制度就没有愚民政策么？信息不对称的情况下，西方民主制国家的统治者照样可以愚民。我们在海外见过很多被剪辑的采访节目，这些节目并没有反应中国的现实，反而给西方人造成中国愚民落后仇视西方的印象。我举个最简单例子，就是在奥运火炬期间。我见过一个节目采访中国老百姓，中文明明是说拆迁的事情（确实，“拆迁”在国内也是负面新闻非常的多，这是事实），但是西方媒体翻译过去是说中国居民在哭诉抗议举行奥运。其实这个接受采访的普通居民本人并没有反对奥运，只是说我们的家要拆迁了。这个事情很明显就是愚民，西方媒体通过一个事件，把他们自己的解读和意图灌输给观众，而观众是不懂中文的，就这么轻易被糊弄了。虽然，我同样批评XXTV的新闻造假，但是这不等于说西方民主制就没有新闻造假，没有通过媒体愚民。

国内落后愚民的事情确实很多，但并不是一点进步都没有。我们在海外一面学习西方的先进理论和民主思想，一边也在宣传中国的进步。注意，是中国的进步，我们是在为这个国家宣传，不是为了某个党派和团体。

我们觉得民主好，但有多少明白民主不等于就不愚民。哪个政治体制下不存在愚民？只不过好的制度可以限制统治者的权力，在他们愚民的时候，揭露和批评的声音能同样传达出去。我们国家的落后在于不允许这样批判的声音存在，这是我们都承认的事情。可反过来说，真正揭露和刺中统治者要害的言论，在西方同样是要被禁止的。为了说真话而消失的美国记者，军政要人有多少？

我们是要说真话，说实话，但起码你得保护一下你说话真话的那张嘴吧？

     我认为“民主”是对本国国民而言的，起码目前的各国民主现状是这样！不要盲目的把一国对另一国的态度标签为“不民主”！
    当然希望看到关于什么各国“愚民”的示例比较，或定量程度分析！
   当然长篇大论的良苦用心本人理解！说真话、实话就是在保护我们的“嘴”！；但是现在如果保护你所说的“嘴”，我认为就不是在说真话、实话！也无所谓保护！只要不说即可！
   well,i shut up!

不用那么愤愤不平。你如果觉得自己是个敢说实话的人，那你去ZNH门口坐着，然后举块牌子，为历史上某一个冤假错案中冤枉的人去申请翻案。

第一，你未必有这样的勇气，因为这涉及到你个人的安稳。第二，你觉得论坛可以大胆一点，因为出了问题是别人替你扛着。第三，不要觉得别人都不敢说实话。

这个论坛为我们提供了讨论空间，如果关门了是大家的损失。

你不喜欢被告知，可以去不被告知的论坛。我们国家有不被告知的地方么？我们有不被代表的时候么？心里清楚就好了。有本事你去建立新秩序，没有本事就安静点。

严重支持版主！！

想起胡适等的问题与主义之辩，不过，还是支持有一个标准，这里毕竟是经济专业人士的交流平台。

嗯，支持，以专业为重