反对马克思的请先读懂黑格尔的《逻辑学》

ruiew 发表于 2018-10-4 16:45
两种都有可能，区别只在于过程，就如你在过程中加了味精一样，汤水就变得甜美了。再如你把概率50%的事件当 ...

因果之间的关系到底是决然性的关系还是概然性的关系？
如果你不知道答案，那么你也只能怪教育，但教育却要怪宪法。

无知求知 发表于 2018-10-4 16:54
因果之间的关系到底是决然性的关系还是概然性的关系？
如果你不知道答案，那么你也只能怪教育，但教育却 ...

钻牛角尖是没用的，因为不管是决然还是概然，它们都是在互相划线批判。即使是概然式的“因果”关系，剩下的“万一”在大多数情况下也是虚设，因为你不知这个”万一“是什么，并且你只是在一昧地反对，你的态度不好，你反应过度，你指东向西，我看对你而言是用实用的大概率做挡箭牌，来为你的神断预言作装饰。

ruiew 发表于 2018-10-4 17:03
钻牛角尖是没用的，因为不管是决然还是概然，它们都是在互相划圈批判。我讲的是话语权，即使因果关系是概 ...

那个问题可以测验一个人对逻辑到底有多少了解。
好了，到此为止吧。

看不懂黑格尔的依然看不懂黑格尔，不理解《资本论》的依然不理解《资本论》。虽然不懂，但是不妨碍这些人在对自己一窍不通的理论贴了一些不知道从哪里偷过来的标签后，就满意的认为自己胜利了。

yjg30 发表于 2018-10-5 08:37
看不懂黑格尔的依然看不懂黑格尔，不理解《资本论》的依然不理解《资本论》。虽然不懂，但是不妨碍这些人在 ...

呵呵，看他们在煞有介事地谈论自己完全不知道的东西，也是好笑。
说句老实话，黑格尔的《逻辑学》我也读不懂，当年费了九牛二虎之力，才读了“存在论”开头的十几页，回头想总结一下，发现完全不知所云，只好长叹一声，放弃了。