ECFA对大陆弊大于利，应当缓行

额。。。数据貌似有错哦。。。台湾“中经院”的报告说ECFA签订后台湾的就业机会增加25.7--26.3万，减少的数目比这个少很多哦

没有绝对的利弊分析，这个自由贸易协定还是很有前途的。

值得关注啦~

我们有在做相关的课题呢

关注 之前还真不清楚这些

支持，很同意

反对自贸区不是变相的贸易保护么？对于语言相通文化相近又毗邻的两个经济体，开展贸易的成本是最小的，贸易可以使两个经济体都从事自己最擅长的事，资源分配到最优效率的部门，这不是贸易理论中最基本的比较优势告诉我们的么？刚在商务部看了下数据，2010年1-5月大陆与台湾贸易额为571.3亿美元,同比上升66.7%。其中,我对台湾出口为111.5亿美元,同比上升67.1%；自台湾进口为459.8亿美元,同比上升66.7%。
，可见双方贸易快速发展。再换个角度，大陆对台湾到华投资政策已经十分宽松，大陆廉价的劳动力和政策上的支持已经吸引了大量台商到华投资。数据来源商务部：2010年1-5月大陆共批准台商投资项目1061个，同比上升32.3%,实际使用台资金额9.2亿美元,同比上升45.2%。5月大陆共批准台商投资项目239个，环比上升5.3%，实际使用台资金额2亿美元，环比上升42.9%。截至2010年5月底，大陆累计批准台资项目81122个，实际利用台资504.6亿美元。按实际使用外资统计,台资在我累计吸收境外投资中占5.1%。综上所述，这种贸易保护的声音有点站不住脚。

不过大陆**强调让利，用经济损失换一体化的政治意义是事实。ECFA不仅仅是通常的一体化那么简单。一个简单的例子是，作为发达地区的台湾比作为发展中地区的大陆在协议中开放的领域少且开放的门槛高，这和WTO发达经济体应率先开放的原则都不相符，而大陆竟欣然接受...在互贸中大陆有绝对量的损失并不是一定的，但**慷纳税人之慨谋政治目的却是一定的，并且这种政治利益也正如楼主所说，并不是那么的确切而只是单方面的构想。

更多不同的声音才有利于我们多元化思考、探索，综合考虑选择好适合我们的方针政策，或者执行有关方针政策的同时使我们的利益最大化或损失最小化。支持

两岸追求的目标不一致，必然导致政策方向的南辕北辙