[求助]优质苹果外运之谜

我相信偏好、效用的存在，但我觉得使用不好这些看不见、摸不到的概念会使人陷入套套逻辑。

偏好、效用的确存在，但是它不能解释所有，然而西经说它决定了所有。打个比喻，偏好、效用只决定价格的10%，另90%是其它规律决定的，但是西经说偏好、效用决定了价格的50%甚至100%，这就错了。

其实西经的一些定律都是有严格的条件的，这就是其能起作用的范畴，但是他们为了追求至大——即理论说明的现实越多越好，便有意无意地将定律的条件取消了。比喻效用递减，明明是指一个消费中的N次行为间有效用递减，且商品连续可分，但是西经将它改成N次消费间有递减，“商品连续可分”也去掉了。显然，一顿饭中第一口饭与第N口饭间有递减，但是第一顿饭与第N顿饭间肯定没有递减。但是饭是以“一吨饭”为单位卖的，而非以“一口饭”为单位卖。

递减律必定以“商品连续可分”为条件，不满足这条件的商品的价格没递减可言，如，你如何说明一双鞋的效用递减？你没法说明鞋的效用递减，因为你不可能同时穿一双以下的鞋，也不可能同时穿一双以上的鞋。鞋是不可分的。

“偏好、效用的确存在，但是它不能解释所有，然而西经说它决定了所有。打个比喻，偏好、效用只决定价格的10%，另90%是其它规律决定的，但是西经说偏好、效用决定了价格的50%甚至100%，这就错了。”这不是实证经济学的论点，比喻打得也太差劲，没说明半点问题，只是转移问题。

错，应是这不是已有西经的论点。我那比喻是说价格是由多层面因素决定的，是叠加的。比如你的工资就有职务工资、加班费、医疗费、失业费、奖金等部分。商品的价格拆开后也有许多部分，如宏观经济决定的价格（均衡价格）、供求决定的价格、地区决定的价格、品质决定的价格、偏好决定的价格、不确定因素决定的价格，等等，商品的实际价格是这些方面价格的叠加。

就本贴而言，品质、偏好决定的那部分价格是重点之重，也正是或主要是这部分价格的存在才使优质苹果在外地有市场，且价格高了一点。又正是这个“价格高了一点”使得外卖的优质苹果的利润大一些。

显然，西经将品质、偏好决定的“价格高了一点”当成了品质、偏好决定全部价格，这就说不通了。

[此贴子已经被作者于2006-1-25 21:43:32编辑过]

呵呵，不知道马克思算东方还是西方？

我的看法很简单，你能解释经济现象，你的理论就好，解释能力越强，理论越好，解释能力一样，理论越简单越好。加一个不必要的概念“叠加”何用？概念多一个，理论复杂一点，如此而言。

请你具体说说看，阿尔钦的解释不对在哪？你的理论又对在哪？

应该说阿尔钦的解释还是很满意的，因为解释符合“价格高了一点”这个内涵，但是他因此强说需求定律有效那就错了，因为，一苹果外运后其自然品质（效用）肯定要变，二很难保证两地对苹果的评价一样，即很难保证苹果在两地的心理品质一样。

叠加不是新鲜词，只是在经济学中有点新鲜。一、所有学科是靠叠加才合在一起的，够成人类知识；二自然科学，如物理学，其各定律就是靠叠加才够成物理学的。仅牛顿就用了四个定律描述运动，还有电磁学、热力学等许多描述运动的定律。那么经济学中有几个定律描述价格的运动？在我看来经济学中就只想到做大做强，只想到建立一个托拉司定律，用一个定律说明一切。

当你意识到要用N个定律说明价格运动时，叠加是你必须用的一个词。

我的理论是依叠加思想构建的，我仅仅描述均衡价格的运动（相当于西经的曲线移动）就用了四个规律。我那四个规律在本坛我的专栏里有，我上网三年来还没找到能说我这四个规律不对的人。这不胡吹。但是我不认为就我这四个规律将均衡价格的运动描述清楚了。

据我了解，还只有我能用一个规律（价格第一规律）将价格的上涨和下降同时描述出来，而且我容许西经假设的各种不变都变。我不怕技术变，我不怕产品变，我不怕地域变，我不怕时间变……，只管变，我的定律不怕。

[此贴子已经被作者于2006-1-25 22:40:05编辑过]

世界是复杂的，科学要尽可能的用简单的理论去解释这个复杂的世界。

因为“效用”、“偏好”不易观察，所以不选择从这个角度出发来解释世界。

在凯恩斯之前，经济学的世界里只有微观，而它又被称作“价格理论”。

凯恩斯之后，出现了宏观经济学，然而这宏观经济学也是要以价格理论为基础的。

以下几篇文章只是听说过，据说很精彩，可惜条俺的件有限，从未拜读过，不知道哪位好心人是否能帮忙提供以下。先谢过了！

George Joseph Stigler. "The Development of Utility Theory"

M.Friedman,The Marshallian Demand Curve,1949

Slutsky,E.E. "On the Theory of the Budget of the Consumer"

ccggqq，你具体说说看，你的理论的优点，也就是传统理论不能解释的，你的理论却能解释。请举出具体的可验证的例子来，口说无凭。

比如说失业加重而工资不断上涨经典不能解释，比如粮食、电影、房子需求量加大其价格不断上涨，而电视机、手机、汽车需求量加大其价格不断下降，这些我都用一个规律说明了，而经典中好象还没有那个规律能说明其中上涨现象。我的这个规律是：

一商品的生产率提高后其价格要降低，但是与此同时，其它所有商品的价格都要因此而上涨，且降低总量与上涨总量相等。工资因此而上涨。这便是价格互动规律，亦称价格第一规律。该规律决定四种价格现象：

﹝一﹞凡长期发展较慢的部门﹝以生产和管理技术更新速度为依据﹞，其商品的价格不断上涨。如农业、手工业、建筑业。这是由于发展快的部门不断将多创造的价值无偿送给它们的结果。尽管这些部门的生产率也在不断提高，但是由于提高的速度相对较小，其交“公”的价值小于“公家”分给它们的价值，所以其价格只能上涨。

﹝二﹞凡生产方式相同﹝或相似﹞的商品，其价格在落后的地区和国家低，在发达的地区和国家高。如火箭、理发的价格在中国比在美国低。这是因为其它部门的生产率在发达的地区和国家较高，它们向这些部门无偿提供的价值更多。

﹝三﹞随经济发展人们的工资不断上涨。如我们的工资现在比过去高。尽管人们支出的活劳动还是以前那么多，但是现在的平均生产率较以前高，创造的价值较以前多，所以人们的工资要不断上涨。

﹝四﹞同样的劳务消耗所挣的报酬，在落后地区和国家低，在发达地区和国家高。如美国的工资比中国高。这是因为发达地区和国家的平均生产率较高，创造的价值更多，从而更多的价值形成人们的工资。

优质的当地特产品“例如美国加州的柑、意大利的皮鞋、中国阳澄湖的大闸蟹等”这些产品和“优等品”是有区别的，当地特产品一般都是优等品，但是优等品却不都是“当地特产品”，其远销的核心的主要因素是“当地特”，并不是所谓的“质优”。其远销的运费成本是能够由其占有的“当地特"这种垄断性生产要素所能带来的超额利润所抵消，所以能够远销。

而优质产品的远销会因在远方市场出现生产位置相对较近的等质量商品而无法销售，原因是已经没有任何优势，远销的核心原因是“原产地”这种生产性要素的不可复制性。

“就像外地人所认为的北京人身体好的例子一样”在美国人看来自己国家出产的苹果是没有任何神秘感和“当地特”这种因素的，所以不可能存在垄断利润，而当中东的苹果因为“美国制造”而身价大增，足以超过运输费用时，美国的苹果就会大量到了中东。

在这里要注意必须是优质苹果而不是次质，原因是在中东不一定只有美国的苹果，要想获得由于“美国原产地”所带来的利润，就必须使得产品具有和其他国家的不同，而这个不同只能用“优质”来体现。