经济学的是非功过

fujo11 发表于 2018-10-10 20:27
凯恩斯（储蓄=投资，宏观经济学走上死路。）
====
你这才是惊世之言。

他从来都是跟着感觉走的！

clm0600 发表于 2018-10-10 17:07
这里面只有坎蒂隆，埃奇沃斯名气不大，其他的都应该了解。

应该了解？没认真读过人家一两本书之前，就别说了解。
读了也不一定了解，你要知道他的时代背景，你要知道他的理论的对立面是谁，尤其是主张什么？
这里有几个人，我怀疑就没人知道这些。
大家总相信经济学是数学，看到公式就不需要读原著，不需要具体的时代背景，不需要看他有没有政策主张。这是大错特错了。这一点上，经济学界最大的害人精应该就是萨缪尔森吧？

zhuxiang 发表于 2018-10-10 20:43
他从来都是跟着感觉走的！

用不着把别人想得太差吧？教科书上都有的东东，别人就不知道？
调侃不懂吗？人家明显是想说，实现储蓄=投资就能实现出清的假说和分析思路。

rrllqq 发表于 2018-10-10 21:22
用不着把别人想得太差吧？教科书上都有的东东，别人就不知道？
调侃不懂吗？人家明显是想说，实现储蓄=投 ...

第二梯队：西斯蒙第。强调分配，讲良心；宏观分析也有建树：生产=消费。

这就是他以为的宏观分析的建树。

zhuxiang 发表于 2018-10-10 21:43
第二梯队：西斯蒙第。强调分配，讲良心；宏观分析也有建树：生产=消费。

这就是他以为的宏观分析的建树 ...

不太明白你的意思。说具体一点！
这个帖子本身就是隐喻和调侃，你们讨论的时候怎么还隐喻和调侃？谁知道你们在争论什么？
感觉在搞禅宗，大家都在打机锋！
再这样，我就不凑热闹了。本人学识和悟性都有限！

rrllqq 发表于 2018-10-10 21:52
不太明白你的意思。说具体一点！
这个帖子本身就是隐喻和调侃，你们讨论的时候怎么还隐喻和调侃？谁知道 ...

生产等于消费，就是没有积累。这就是宏观分析的建树。

zhuxiang 发表于 2018-10-10 21:56
生产等于消费，就是没有积累。这就是宏观分析的建树。

他是发现了生产等于消费呢？还是建议生产等于消费呢？这是建树？都不像人话！！

好吧，我退出。这么说话大家迟早要疯的。

fujo11 发表于 2018-10-10 20:27
凯恩斯（储蓄=投资，宏观经济学走上死路。）
====
你这才是惊世之言。

没错啊，我这的确惊世，但这是经过严密论证之后的结论，跟你道听途说胡乱猜测的无稽之谈不一样。

zhuxiang 发表于 2018-10-10 20:43
他从来都是跟着感觉走的！

你放屁，我说话都是经过严密思考论证的。

rrllqq 发表于 2018-10-10 21:18
应该了解？没认真读过人家一两本书之前，就别说了解。
读了也不一定了解，你要知道他的时代背景，你要知 ...

应该了解？没认真读过人家一两本书之前，就别说了解。
读了也不一定了解，你要知道他的时代背景，你要知道他的理论的对立面是谁，尤其是主张什么？
这里有几个人，我怀疑就没人知道这些。
-------------
我的意思是经济学研究者应该了解这些人的理论（因为这些理论比较重要），至于你是否了解了，其他人是否了解了，如何去了解，这我可没说。

大家总相信经济学是数学，看到公式就不需要读原著，不需要具体的时代背景，不需要看他有没有政策主张。这是大错特错了。这一点上，经济学界最大的害人精应该就是萨缪尔森吧？
------------
萨缪尔森没有多少原创观点，我认为谈不上危害。