[有意思哈]各位心目中的“价值”单位是？

价值的计量不用价格，哪用什么啊？

xin同志，你谈的“价值”大部分是哲学上的“价值”。

既然是谈经济学，当然是指经济学上的“价值”。这个“价值”一般认为具有二重性，即使用价值和交换价值。

所谓“使用价值”，也有二重含义，第一重与西经的效用和边际效用近似，是指对某人欲望（物质或精神上）的满足，此时的“使用价值”体现在一个消费过程中。

第二重含义，是泛指“用途”、“用处”之类。与效用和边际效用不同的地方，此时它不是特指某一个欲望，或者某一个消费过程。

至于“交换价值”，我们换一词，叫做“交换能力”吧，离“价值”这个玩意远点。这个“交换能力”是“价值论”研究的重点。各种价值论就是企图解释这个“交换能力”是怎样来的。例如，有些人认为“社会必要劳动时间”决定了这个交换能力的大小，因此他们对（交换）价值内涵的定义就不是元了。

顺便更正一下：第2个选项应该是时间单位×人，例如多少工时之类。如果某个产品的“社会必要劳动时间”为100个工时，则可以理解为10个人做10个小时，或者5个人做20个小时，20个人做5个小时，等等。

至于我写的文章有没有经济学上的“交换价值”，这个就不用劳烦您费心了。哲学上的“价值”肯定有的，经济学上的“使用价值”也肯定有的，这就够了。

唉！！．．．．．．

这对我是一个很大的讽刺,我见人就说西方经济学的重大错误是用价格说明价值，是循环推论．但是让我选择，我也只好选择了１，用价格，差不多如斯密所说的＂自然价格＂解释价值的大小．说价值的源泉是什么，是劳动，但价值如何衡量？我也不晓得的啦

个人观点：

价值是预期的满意程度；等于现在的稀缺程度；可以用：价值=1-物品存量/餍足量来计量。等同于边际效用。价值没有量纲。

价值决定价格，决定货币及其“币值”；所以，货币反映价值。

虽然方式有点古怪，但观点确是正确的。

价值以货币量来表示它的单位是货币的单位，价格是单位商品的货币值。

在计算时价格与价值的单位是不同的。

我们可以说，100斤玉米的价值是100元 玉米的价格是 1元/斤

价值的单位，如果用时间来计算，即不准确。因为时间无法反映劳动生产率。别的也是这个道理。因此，我投出第十三票支持主流观点。

若言，你要选5了是吗？怎么不投票？

土灶就是郑大班吧？怪不得地球村那么冷清，都跑这里来了。唉，牛老板就是不会开店，这个他自己也承认的......

土生土长网友，通常人们使用“价值”和“价格”的概念，既可用于单个商品，也可以用于多个商品的总和，例如“总价”多少等等。

以下是引用好年华在2006-1-26 23:55:00的发言：

若言，你要选5了是吗？怎么不投票？

为什么不多加一个：边际效用。我只投这个。

可能与传统观点不一样，我以为边际效用无量纲，而传统认为效用无量纲，边际效用有量纲。

以下是引用tagger在2006-1-26 21:57:00的发言：

价值的单位，如果用时间来计算，即不准确。因为时间无法反映劳动生产率。别的也是这个道理。因此，我投出第十三票支持主流观点。

那么你是否认为存在可以准确计算劳动生产率的非货币单位呢？尽管你现在不知道它是什么，也可以投5项。

总之，选1的情形应该是：

1.认为商品的交换价值的内涵就是购买力或交换能力，因此可以用货币来衡量；

2.虽然商品的交换价值的内涵不是购买力和交换能力，而是其他（例如社会必要劳动时间），但货币是一种最准确的（经济学上）测量这个其他内涵的手段。

如果不是以上理由，建议选5，或者其他。