问：李嘉图模型、特定要素模型、HO模型的不同点

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

从三个方面来回答：1 机会成本来源不同
                                  2 比较优势的假设不同

如何回答呢
快愁死我了

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：特定要素 不同点 李嘉图 图模型 比较优势 模型 要素 李嘉图 不同点

是不是：李嘉图模型里由于只有一种要素，所以机会成本不变, 比较优势产生于技术差别;  HO模型里有两种要素，各自适合于不同的部门，所以机会成本是递增的, 比较优势产生于要素禀赋差异，特定要素模型里机会成本也是递增的，因为流动要素只有一种，而其边际产品是递减的，因此，当不断释放生产X的劳动力去生产Y时，随着Y产量增加而X产量减少，Y的边际产品减少而X边际产品增加，使得生产Y的机会成本逐渐增加，即生产可能性边界是外凸的，至于比较优势应该跟HO模型一样吧。

要素数目上李嘉图模型只有劳动这一种要素，比较优势的来源只有劳动生产率的差异；特定要素模型的要素数目为两个，一个为普通的要素，可流动；一个是特定要素不可流动；H-O模型，的要素数目也是两个，比较优势的来源在于，要素禀赋的差异。

大卫李嘉图的东西：)

这个网上应该可以找到,是个老题了

想知道，急用

李嘉图模型是2个国家2种产品1种要素，特定要素模型是2个国家，2种产品，2个要素。而且，其中有一种要素是固定的，是不能够自由流动的。HO模型则是K 和L，两种要素可以在自己本国自由流动，但却不能够跨国流动。李嘉图模型的机会成本来自于技术生产率的不同，由于生产率的不同产生了比较优势，特定要素模型是因为要素的充裕程度不同，HO模型是因为资源的相对丰裕度的不同而产生的比较优势 。