- 阅读权限
- 255
- 威望
- 0 级
- 论坛币
- 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 30 点
- 帖子
- 1
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1 小时
- 注册时间
- 2018-10-22
- 最后登录
- 2020-3-28
学前班
还不是VIP/贵宾
- 威望
- 0 级
- 论坛币
 - 0 个
- 通用积分
- 0
- 学术水平
- 0 点
- 热心指数
- 0 点
- 信用等级
- 0 点
- 经验
- 30 点
- 帖子
- 1
- 精华
- 0
- 在线时间
- 1 小时
- 注册时间
- 2018-10-22
- 最后登录
- 2020-3-28
|
10论坛币
|
在查询若干有关雷布津斯基定理有关的词条和书籍后。我发现了在关于该定理的推论存在如下差别
在王耀中主编《国际贸易理论与实务》中和百度百科“雷布津斯基定理”词条中的表述为“密集使用非增长要素的产品是一项出口产品,则贸易条件恶化”
而同时在不少书籍和PPT上及百度百科“罗伯津斯基定理”词条中的表述为“密集使用增长要素的产品是一项出口产品,则贸易条件恶化”
关于这个定理我们可以确定的是,假如增长要素的产品是出口产品,无疑是会扩大出口,强化比较优势。
但对于出口增加而导致的对贸易条件的影响,我个人的理解是虽然出口增加了,但是贸易条件是恶化的。例如荷兰病。附图如下
所以关于该定理的推论到底是增长要素产品是出口产品导致贸易条件恶化,还是非出口产品导致贸易条件恶化,亦或是该定理需要考虑大小国情形
希望能得到各位大神的解答,在此感激不尽~
|
|