让你大跌眼镜的“博士”论文，以赏读者 [推广有奖]

341楼

warekings 发表于 2010-1-10 20:35:24

假设N个同质的人。。。

342楼

wonderful-0 发表于 2010-1-11 18:54:21

那家伙是吃饱了没事干吗？
整个一瞎扯。

我来这人间是为了尝试千万种可能的！

343楼

qiushaojun 发表于 2010-1-11 21:28:56

我觉得回帖的很多人都没有看懂，这个论文的问题不在于选题而在于内容。
我个人也认为这个选题没有问题，经济学可以从小处着手进行研究，但是文章的内容和水平很有问题，模型对不起博士这个头衔，文字水平也对不起读的这么多年书，至于最后硬是扯上一个和前文主题内容不怎么相关的理论就更加没有水平了。这样的文章发表到经济研究上，及其十分非常令人无语……
我想楼主发贴的本意也不是针对这个选题，而是针对文章内容吧

向着理想和目标，加油！！！

344楼

qiushaojun 发表于 2010-1-11 21:33:13

前几天和一个做编辑的人聊天，据她所言，一个普通期刊要成为核心期刊是先要交钱的，其他流程是可以操作的。至于所谓的文章引用率之类的指标也是可以人为操作的。现在抄袭成风，所以她们工作很辛苦，经常要一句话一句话的搜索，以查证是否抄袭。也碰到许多参考文献中全部引用自己paper的作者，更有甚者，某些无良人士，取别人的文章只改作者姓名就投稿。
总之一句话，期刊的水也是很深的，经济研究也只是个期刊而已。

向着理想和目标，加油！！！