宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 14:58 10进制不是公理，而是为什么目前已知的所有人类文明从计数起都采用10进制

记得上幼儿园时老师说过：大家都长了10个手指（当然，我们不考虑特殊人群）。

（拿起脚趾太别扭了）

sungmoo 发表于 2010-1-4 15:04

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 14:58 补充说明：10进制不是公理，而是为什么目前已知的所有人类文明从计数起都采用10进制。华老调侃过这个。放到认识论上，怎么解释。。。。。呵呵，所以呢，只要一结合历史，好多伪哲学和诡辩论就显形了。

未必吧。

中国以前的重量进制也用过16进制。而英国以前的货币进制也用过12进制。

每个文明最早的计数制，不是度量衡。
度量衡很明显的12进制和24进制。

时间/角度采用了60进制，月到年采用了12进制。

sungmoo 发表于 2010-1-4 15:07
时间/角度采用了60进制，月到年采用了12进制。

斑竹，有点混淆，时间轴上不对，我想说的是起点上那些惊人的巧合。。。
也许你也知道，最简洁的进位制是8进位，为什么人类最早的结绳记事（逢十进一那种）或者甲骨刻纹，都显示着10这个数字？
难道仅仅是巧合？难道仅仅是我们有10个手指头？进位制也体现了运算制，可运算的公理化研究是很后期的事情了。代数我不懂，但这个事情确实在时间轴上看着就蹊跷，全是巧合？？

WORI01 发表于 2010-1-2 23:17
就看那几本书就够了 资本论 国富论…… 否则被数学公式搞死…… 这也许就是某些人用来证明自己数学水平的工具…… 也会成为某些经济利益团体的工具……

恩，感觉这个比较靠谱
我也觉得所谓经济学是相当之混乱
实际用处就很难说了
也许就是忽悠人的工具

大学的前身来自教廷的神学院，米国这么发达了，还有众多的教会大学。

复习了历史，温习我们共和国的建国史，也就是246楼我问了一个问题，重新认识一下马克思，不知道很多想当然的结论是否站得住脚。

同理，谈认识论，从源头说起，人类不同文明的起源总是有着惊人的巧合，怎么解释？无法解释。。

不要苛求宏观解释不了，预测不了，没有任何学科能预测未来。我真不信太阳的升起和落下是牛顿力学“预测”和解释的，牛顿力学，在数学上，不就是辛几何的一个特例？多辛的，非辛的，多了去了，满世界都是。不光滑的函数比光滑的多了去了，也是满世界都是，物理学理论里面几个函数是不光滑的？？

数学是理性的巅峰，在问题在于理性能把握真理么？俗且肤浅到家一些“唯物主义”者又要跳出来捍卫科学了。

LZ的观点不管对错，议题本身不管是否是月经贴，很有价值。还是那个观点，经济学就算是伪科学的又怎么了？艺术还不是伪科学，如果艺术不是科学也不是伪科学，属于第三类，那我就说经济学就是艺术。管理学大师德鲁克还认为管理学不是科学，是艺术呢。要比地位，比手中的资源来决定发言权，这里谁比得过德鲁克？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:06 每个文明最早的计数制，不是度量衡。度量衡很明显的12进制和24进制。

那么，最早的“计数制”又是什么呢？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:13 也许你也知道，最简洁的进位制是8进位

个人认为，最简洁的是二进制。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:13 为什么人类最早的结绳记事（逢十进一那种）或者甲骨刻纹，都显示着10这个数字？难道仅仅是巧合？难道仅仅是我们有10个手指头？

不明白这几句要表达什么。

如果谈各民族“计数”（或者说自然数的表达符号），各民族当然会有"10"这个符号（当然，各民族采用的具体符号可能不同），也同样会有"1"、"2"等等符号。这也算“巧合”吗？

如果谈各民族最初都采用且只采用十进制，那么，可有充分的考古依据？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:13 斑竹，有点混淆，时间轴上不对，我想说的是起点上那些惊人的巧合。。。

这首先是一个考古问题。