宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:16 经济主体，无非是提供了多少物品，多少货币

经济学同样可以分析“没有货币”的经济体系。

而市场结构的关键是，个体对市场价格（交换比率）的影响力。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:16 经济活动，价格现象，人的行为，应当有统一性，一般性。

对统一与一般的把握，也离不开对“零散”与“个别”的充分了解/讨论。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 16:37

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 13:30
罗宾逊夫人早就提到这个批判了。。。效用论只是教学工具，利于教学，跟那个IS-LM曲线一样。

兄弟不了解这些。谢谢老兄。

另外，请老兄有空的话，批评兄弟这里的发言，请看 罗素悖论
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=670135&page=1&from^^uid=1213964

狂昏。。。罗素悖论是针对cantor集合论的。这篇帖子说半天罗素悖论，连罗素在说什么都看不到。
这个悖论提出来之后已经在70多年前被zorn的公理体系或者冯诺依曼的公理体系彻底避免。
就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论，看了那些回复的，提到无限概念，其实这个东西吧倒不觉的是罗素本意，因为罗素本身仅仅针对了cantor在集合论上的缺陷，数学史上解决这个悖论也仅仅是用了几个公理和衍生概念，就说清楚了。

我其实没太明白有限无限割裂，联系这些我觉得甚为空洞的哲学术语，我只晓得如果您自己证明或者看懂选择性公理（AC），良序公理（WO），豪斯多夫极大原理（HMP），左恩引理（ZL）,何必还要费口舌举例说明呢？如果不懂，举一万个例子也没用。罗素自己就在1906年阐明了选择性公理并证明了豪斯多夫极大原理，这就够了，人家这个哲学家是这个层次的，这种层次的哲学家才受到数学家、物理学家、经济学家的尊重，而不是连高等积分都不会的高中就开始学文科，本科接触不到物质科学思想史，读研读博靠文章靠主义吃饭的“哲学家”。

sungmoo 发表于 2010-1-4 16:39

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 15:13 也许你也知道，最简洁的进位制是8进位

个人认为，最简洁的是二进制。

斑竹，这个你外行了。。。还真不是，简单不等同于简洁，效率最高的进位制就是8，大二上过数论的孩子都知道这个结论。。。。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

针对的不是朴素集合论的概括原则吗？

Cantor自己也发现了悖论（最大基数悖论）。那么，集合（按求幂集的方式）越来越“大”下去，天下有没有“最大”的集合呢？Cantor悖论本身就给罗素以线索吧？

罗素悖论也完全可以对应语义学悖论（关于“自谓”与“非直谓”）。

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:36

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

针对的不是朴素集合论的概括原则吗？

Cantor自己也发现了悖论（最大基数悖论）。那么，集合（按求幂集的方式）越来越“大”下去，天下有没有“最大”的集合呢？Cantor悖论本身就给罗素以线索吧？

罗素悖论也完全可以对应语义学悖论（关于“自谓”与“非直谓”）。

是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。

对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:32 斑竹，这个你外行了。。。还真不是，简单不等同于简洁，效率最高的进位制就是8，大二上过数论的孩子都知道这个结论。。。。

愿闻其详？

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:42

sungmoo 发表于 2010-1-4 17:36

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 就事论事的说很难理解罗素为什么针对cantor集合论提出悖论

针对的不是朴素集合论的概括原则吗？

Cantor自己也发现了悖论（最大基数悖论）。那么，集合（按求幂集的方式）越来越“大”下去，天下有没有“最大”的集合呢？Cantor悖论本身就给罗素以线索吧？

罗素悖论也完全可以对应语义学悖论（关于“自谓”与“非直谓”）。

是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。

对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

那也请你温习一些逻辑去……

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:42 是连续统假设，就是连续的概念在两个阿列夫之间是否还有一个或者多个。。。
那个基数理论没有考虑是否存在“最大”，而是在质问世人，有没有介于两个阿列夫power set之间的势。斑竹回家温习点集拓扑去。。对等和势的概念是波尔扎诺第一个提出来的，他在康托之前就已经写出了本科生点集拓扑论的主要结果了。

也就是说，你认为罗素提出悖论针对的是“连续统假设”？？

(G)CH独立于ZF。

按照概括原则引出的“一切集合的集合”，与其幂集相比较，谁的基数更大？

罗素悖论，无非可以表述为：“所有不以自己为元素的集合组成的集合”。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 17:13

预算约束很重要。消费者的收入水平，对他的心理，消费习惯，本身就有指导，改造，决定。

个体喜欢什么，喜欢什么价格，对价格的形成不起作用。

=====================================================
这个观点正确的前提应该是：在完全竞争的市场中。