宏观经济学是彻头彻尾的伪科学

楼主所言之的“伪科学”的称号确是不恰当的，这点楼主当然也同意，从而代之以“唯科学主义”。唯科学主义有两种情形，一是“强唯科学主义”，即是指“对科学知识和技术万能的一种信念” （见《牛津英语词典》）。二是“弱唯科学主义”。其是指“自然科学的方法应该被应用于包括哲学、人文和社会科学在内的一切研究领域的一种主张” （《韦伯斯特大词典》）。”（参见维基百科）因而，楼主所表述的问题，即是质疑宏观经济学——其也是指所谓“新”、“现代”经济学之应用科学方法加以研究是否适当的问题。正如张三李四所言，这是一个经济学的方法论问题。任何脱离这一基本问题，甚至争辩双方已预设自然科学方法在经济学研究中的有效性而进行的那些“尖端”的讨论，个人认为，都是没有意义的。

撒哈拉的伐木工 发表于 2010-1-4 17:29 数学史上解决这个悖论也仅仅是用了几个公理和衍生概念，就说清楚了

这些公理与概念是否还内蕴其他悖论，就很难说清楚了。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:48 事实这种东西，是最难发现的

自认为“发现了事实”，莫非是最容易的？

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:48 根本是在于，人应当以现实为师，为至高无上大师，而以兴趣为导师。这是人间至理，当然也是学术至理

学术至理之一还有：去清楚自己的前提。

宏观经济学不是此版的主题，宏观经济学是不是科学也不像此版的主题，这个帖子发在这个版面是不是科学？呵呵。

看下来，大家说的可能都不是同一回事，是不是在讨论不明确的概念与理论前给出自己的定义。

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:59 老兄你所说，也叫至理吗？扪心你自问。你回答好吗？你老兄不敢回答。兄弟就得压服于你。这个，就叫报答。兄弟不如此，今生谁能如此。

同样可以去说，一只青蛙所言，是“至理”吗？

（这个，也叫报答吧）

一只青蛙 发表于 2010-1-4 20:56 自以为发现了事实，可能最容易吧。问题在于，事实这种东西，是最难发现的。老兄你还很嫩，需要悟性和慧根---------------假若老兄你认为，兄弟这些发言没意思，兄弟乐意赔罪。老兄你以为呢？兄弟将你一军，压服于你了。

一只青蛙，莫非就是当年的“徐生”？

（仅个人猜测，若有误请见谅）

花时间、精力、语言在“一只青蛙”上，值吗？

一只青蛙 发表于 2010-1-4 21:03

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 20:55
宏观经济学不是此版的主题，宏观经济学是不是科学也不像此版的主题，这个帖子发在这个版面是不是科学？呵呵。

看下来，大家说的可能都不是同一回事，是不是在讨论不明确的概念与理论前给出自己的定义。

宏观经济，不是真实世界里？老兄你还得嫩死。

发错不发错版面，重要吗啊？

讨论之前，之中，之后，那个应该的事情啊，太多了。应该啊应该。应该的太多了。既来之，则安之。老兄你应当做你喜欢做的，能够做的，应当做的，做你自己的。

你再正确，压制网友，是最大的不正确。懂了吗。

恕本人实在缺乏慧根，我实在看不出，蓝田所言是在“压制网友”。

蓝田日暖29 发表于 2010-1-4 21:04 花时间、精力、语言在“一只青蛙”上，值吗？

我个人的慧根告诉我：不值。