赞一下《财经科学》审稿速度

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

8月25号投稿
9月15号回复
第10期刊出
神速度啊！必须赞一下，尽管刊物处在中游，但编辑能一眼看到别人文章的贡献，说明有水平。

同样的稿子投另一个刊物，等了4个月，回复了一堆无法修改的意见，难道我不知道文章有缺陷，关键是创新之处足以弥补这些缺陷。非要装模作样的做点Robust检验？
就审稿人回复的意见，可以发现他对该政策问题的理解远没有本人到位。
有时候也是悲哀，写文章的是专家，审稿子的是半瓶水。何尝不是当前一些C刊的现状。

顺便说下对当前国内C刊主编和审稿人的意见：
1）任何文章都会有缺陷，但需要你把握的是创新，以及创新能否经得住时间考验，不要为这个时代创造垃圾添砖加瓦；
2）不要一定要求别人的文章是否用了RD DID PSM SCM，这些方法是你创新出来的，炫技不是经济学的本质（理论计量除外），哪一种方法确保绝对的因果性？
3）尊重别人的劳动，目前国内C刊的编辑和审稿人最大的问题是看不出一篇文章的工作量，凡是能花半年时间写出来的论文都是值得尊重的
本人也是多个C刊的审稿人，审稿一般不会超过2周，凡是认为可以修改的，都会给出详细的修改意见和方向
从来不提出一些自己都无法改好的意见，与其这样，不如直接拒稿
总结一下：
   无论是编辑和还是审稿人，尊重别人的劳动！！！
   做编辑和审稿人多读点书和文献，多了解点现实政策，不要草菅人命！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

楼主好厉害！看来我是没戏了，一个月了还在审稿中。。。

是的，很多人就喜欢装模作样。

人无完人，文无完文。其实，只有有点创新，逻辑没有大的问题，就应该发表。

真是神速啊  一定是楼主的文章很符合该刊的偏好  祝贺

真是神速啊  一定是楼主的文章很符合该刊的偏好  祝贺

对，太有道理了！有些审稿人乱七八糟的提意见，提的意见是拍脑袋，根本上解决不了的！

我的文章审稿周期都是贼长，对国内期刊已经失去信心。

楼主真的是好审稿人，任何文章都是有缺陷的，内生性，自选择，多重共线性，只要别人在努力解决，创新能够弥补就行了。

楼主系统中都出现了啥状态?

系统中显示了二审后，编辑会直接打电话给作者，凡是1-2个月没有接到编辑电话的，就可以改投了。我以前投了一篇一直显示审稿中，编辑部对有些退稿没有回复。