如中移动真收购腾讯 谁将反垄断

中国反垄断网 发表于 2010-1-3 12:41

e114 发表于 2010-1-3 12:35
中移动收购腾讯不仅仅是垄断问题，最可能的是用屏蔽关键字限制言论自由。

是的，这是非常严重的问题，我们中国反垄断网愿意和大家一道反垄断，同时，我们也愿意组织有兴趣的朋友们专题研究中移动收购腾讯的重大的社会破坏力、重大的经济破坏力以及重大的政治破坏力！愿意一起研究的朋友请在此留言！

如果移动暗渡陈仓真的收购了腾讯，我更关心“中国反垄断网”是否会以“民间团体”的身份去反垄断！

liyg2000 发表于 2010-1-4 10:38

Fairtown 发表于 2010-1-4 10:03

liyg2000 发表于 2010-1-4 09:36
QQ是一个公共产品？
腾讯现在是不是一间私人公司？

QQ不是一个公共产品，腾讯也是私人公司，应该叫民营企业更合适，但反对中移动兼并腾讯这件事情是公共产品！注意，笔者说的是，“反垄断”是一件公共产品，是吃力不讨好的事情......

好，那样就讨论一下，移动收购腾讯会不会造成垄断。
讨论一下什么叫垄断

世界上最权威、最经典的对“垄断”的解释是Irving Fisher于1923年给出的，即“竞争的缺乏”（参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社，1996年版，（第三卷）p576）。那什么又是竞争呢？也根据最权威的新帕尔格雷夫经济学大辞典的解释，即竞争就是两个或者多个个人（或集团或国家）力图取得并非各方均能获得的某些东西。与此同时，辞典还在词条的最后指出，竞争的核心要素——交易者可以自由地按其意愿使用资源，以及自由地按其希望的价格交换资源——将继续在企业经济的经济学中扮演重要角色（参见《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，经济科学出版社，1996年版，（第一卷）p577）。
另一方面，虽然学者们都各置己见，但在基本定义上还是达成了共识，即，Monopoly is a term used by economists to refer to the situation in which there is a single seller of a product (i.e., a good or service) for which there are no close substitutes. The word is derived from the Greek words monos (meaning one) and polein (meaning to sell)。
由此可见，学者们从供给者（生产商或服务商）角度定义了“垄断”就是唯一的卖者。然而，如果我们从买者（消费者）角度审视这个“垄断”时，就会得出一个令人惊讶的结论，即，垄断就是限制人们自由选择权利的行为和制度，反垄断则是“自由”的同义词，即排除限制人们追寻经济自由和政治自由的法律、制度与行为。为了与国际接轨，我们的定义相应的英文解释就是：Antimonopoly is A process of modifying and perfecting the clause that has been limiting natural and normal freedom。

没
人
反
垄
断

e114 发表于 2010-1-4 10:52

中国反垄断网 发表于 2010-1-3 12:41

e114 发表于 2010-1-3 12:35
中移动收购腾讯不仅仅是垄断问题，最可能的是用屏蔽关键字限制言论自由。

是的，这是非常严重的问题，我们中国反垄断网愿意和大家一道反垄断，同时，我们也愿意组织有兴趣的朋友们专题研究中移动收购腾讯的重大的社会破坏力、重大的经济破坏力以及重大的政治破坏力！愿意一起研究的朋友请在此留言！

如果移动暗渡陈仓真的收购了腾讯，我更关心“中国反垄断网”是否会以“民间团体”的身份去反垄断！

谢谢你的关心，我们也坦率地告诉你，我们在昨天就已经决定了，并正在开展“中移动收购腾讯的反垄断调查研究报告”的研究工作！事实上，无论中移动是否真的收购腾讯，我们都要做这个报告，一是为了打预防针，二是为中国反垄断调查研究报告开一个先河，三是为将来开展其他反垄断报告提出一个模板！
如果感兴趣，我们可以将“中移动收购腾讯的反垄断调查研究报告”的研究提纲发给你，或者你用google搜索即可查询得到！

垄断就是限制人们自由选择权利的行为和制度
——————————————————————————
请问，中移动收购了腾讯限制了人们自由选择网上即时聊天工具的权利吗？

请问：可口可乐收购百事可乐是否构成垄断？
请问：可口可乐收购汇源是否构成垄断？

liyg2000 发表于 2010-1-4 11:32
垄断就是限制人们自由选择权利的行为和制度
——————————————————————————
请问，中移动收购了腾讯限制了人们自由选择网上即时聊天工具的权利吗？
请问：可口可乐收购百事可乐是否构成垄断？
请问：可口可乐收购汇源是否构成垄断？

这三个问题其实是一个问题，非常好！这个问题就是，如何判断垄断？也就是如何判断限制人们自由选择产品或服务的权利及其程度？？
这也是我们跟传统理论不同的地方，传统的理论对垄断的度量都是从供给者角度给出的行业垄断性指标，如CR4指数（4企业集中比率），即某一市场前4家最大企业所占市场份额；CR8指数（8企业集中比率），即某一市场前8家最大企业所占市场份额；HHI指数（赫尔芬达尔-赫希曼指数），指某一行业市场中每个企业市场份额的平方之和等。
而我们则刚好相反，从买者（消费者或购买商）角度重新审视垄断问题，并度量垄断！这里有一套复杂的指标体系，而最基本的就是人们选择既有产品或服务的难度（包括价格及变化可能性，质量及变化可能性，地理位置及变化可能性，对消费选择心理影响及程度等），当然，我们这个指标体系也在不断的完善之中，肯定有疏漏和不足。

Fairtown 发表于 2010-1-4 11:13

e114 发表于 2010-1-4 10:52

中国反垄断网 发表于 2010-1-3 12:41

e114 发表于 2010-1-3 12:35
中移动收购腾讯不仅仅是垄断问题，最可能的是用屏蔽关键字限制言论自由。

是的，这是非常严重的问题，我们中国反垄断网愿意和大家一道反垄断，同时，我们也愿意组织有兴趣的朋友们专题研究中移动收购腾讯的重大的社会破坏力、重大的经济破坏力以及重大的政治破坏力！愿意一起研究的朋友请在此留言！

如果移动暗渡陈仓真的收购了腾讯，我更关心“中国反垄断网”是否会以“民间团体”的身份去反垄断！

谢谢你的关心，我们也坦率地告诉你，我们在昨天就已经决定了，并正在开展“中移动收购腾讯的反垄断调查研究报告”的研究工作！事实上，无论中移动是否真的收购腾讯，我们都要做这个报告，一是为了打预防针，二是为中国反垄断调查研究报告开一个先河，三是为将来开展其他反垄断报告提出一个模板！
如果感兴趣，我们可以将“中移动收购腾讯的反垄断调查研究报告”的研究提纲发给你，或者你用google搜索即可查询得到！

看到了，不错！如果联合联通、电信来打击移动的垄断行为倒是一个强强制衡的选择哈

如果QQ被收购了，说不定下一个称霸即时通讯的会是PP呢！呵呵！如果出现收购，并且被和谐了，那么下个替代品会出现的！

Fairtown 发表于 2010-1-4 11:44

liyg2000 发表于 2010-1-4 11:32
垄断就是限制人们自由选择权利的行为和制度
——————————————————————————
请问，中移动收购了腾讯限制了人们自由选择网上即时聊天工具的权利吗？
请问：可口可乐收购百事可乐是否构成垄断？
请问：可口可乐收购汇源是否构成垄断？

这三个问题其实是一个问题，非常好！这个问题就是，如何判断垄断？也就是如何判断限制人们自由选择产品或服务的权利及其程度？？
这也是我们跟传统理论不同的地方，传统的理论对垄断的度量都是从供给者角度给出的行业垄断性指标，如CR4指数（4企业集中比率），即某一市场前4家最大企业所占市场份额；CR8指数（8企业集中比率），即某一市场前8家最大企业所占市场份额；HHI指数（赫尔芬达尔-赫希曼指数），指某一行业市场中每个企业市场份额的平方之和等。
而我们则刚好相反，从买者（消费者或购买商）角度重新审视垄断问题，并度量垄断！这里有一套复杂的指标体系，而最基本的就是人们选择既有产品或服务的难度（包括价格及变化可能性，质量及变化可能性，地理位置及变化可能性，对消费选择心理影响及程度等），当然，我们这个指标体系也在不断的完善之中，肯定有疏漏和不足。

您说了那么多，还没有告诉我上面提出的三个问题哦
就现在说，腾讯有没有垄断？腾讯现在可是内地最大的即时通迅软件提供商吧？

ccac1984 发表于 2010-1-4 11:45
如果QQ被收购了，说不定下一个称霸即时通讯的会是PP呢！呵呵！如果出现收购，并且被和谐了，那么下个替代品会出现的！

说得非常好！为此，在我们的研究报告里，有一章节专门论述潜在替代品出现的可能性以及难易程度，特别包括对现有新法规对该行业限制性措施的解析。我们的初步结论是，下一个称霸即时通讯的PP出现非常困难，如果你了解当前对互联网的管理时局的话，你也会有这个结论......