楼主: 迷惑思考
4768 12

[宏观经济指标] 有人说在大规模战争时国家造武器不需要钱,对么? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

14%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
470 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
185 点
帖子
6
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2006-1-26
最后登录
2006-2-16

楼主
迷惑思考 发表于 2006-1-27 07:53:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
原来我和人聊天时,我说XX武器太贵,造不起,他说在大规模战争时国家会统管一切物资,所以制造武器的材料只需调拨给兵工厂即可,国家不需要花钱,战争时只存在来不及造或不会造的武器,没有造不起的武器。我对经济不是很懂,他的说法对么?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:大规模 兵工厂 国家 战争 武器

沙发
zwh7059 发表于 2006-1-27 08:29:00
这样的国家是反动的国家了或者是共产主义国家。
寄寓客家寂寞寒窗空守寡迷途远避退还莲迳返逍遥蒋建波

藤椅
Francium 发表于 2006-1-27 12:00:00
统一楼上的说法。 这种说法在当代的发达市场经济中是不可能的,除非国家立法机构强制立法。 不然政府也只能通过国债等方式向人民借钱了。 另外,如果国家统一管理一切物资,正常经济秩序会被打乱,必定引起很多难以解决的问题。
To be happy, do things you enjoy and find a higher purpose i

板凳
迷惑思考 发表于 2006-1-27 13:05:00
大规模战争中的特殊情况呢?

报纸
danel6988 发表于 2006-1-27 14:54:00
二战期间德国政府的军用物资是需要花钱从私人厂商购买的。对私有产权的有效保护是现代民主社会的重要特征,假如战时随意征用私人合法财物,战争胜利后政府也难以取信于民了。
[I]In a time where the sun descends alone I ran a long long way from home to find a heart that\'s made of stone I will try I just need a little time to get your face right out of my mind to see the world through different eyes [/I]

地板
望川求水 发表于 2006-1-27 15:51:00

还记得有句话嘛:战争时,口袋里的钱会把口袋烧个洞的哦

金融学

7
sungmoo 发表于 2006-1-27 23:28:00

不管需不需要钱,都是要消耗资源的——这里的关键是,(1)我们还可以拿这些资源做许多别的事;(2)这些资源从物理量上说经常是有限的。

信用货币只是一种“信用凭证”,是方便大家交易用的。“乌托邦”国发行的货币是没法流通的,因为它不承载任何信用,即使资源便地都是,你也不能拿它买到任何资源。

以“钱”来标识资源的量或“价值”,许多时候是一种数字游戏,为了使这种游戏严肃些(规则些)——《天下无贼》里的贼还知道说:“严肃点,我们打劫呢”,负责任的政府必须尽心尽力控制好通货膨胀,不让钱“毛”了。

退一步讲,假使地球纯粹是一个“金球”,而没有任何其他东西,金子就一文不名了。

8
NBGavin 发表于 2006-1-28 00:41:00
赞同楼上,回归货币本质概念去看待该问题

9
迷惑思考 发表于 2006-1-28 03:47:00
苏联在2战时就是这么干的。

10
bajjio 发表于 2006-1-28 08:36:00
以下是引用迷惑思考在2006-1-28 3:47:00的发言:
苏联在2战时就是这么干的。

苏联和德国在2战时期都是这么干的,

这说明计划经济形式在特殊时期还是可以使用的,

不过在平时吗,呵呵?

什么弊端都已经早已显现无疑了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 07:20