只有价值相等，才可以交换吗？ [推广有奖]

51楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 13:57:00

两种物品，物品a和物品b，经过分工后分别由两群人生产；同时，这两种物品也是两群人每日或者说生活必需的。

由于分工，每群人直接得到的只是一种物品，为此就必须用所生产的去交换对方所生产的。
为什么分工?

为了交换公平，必须先对两种物品进行价值衡量即确定价值的大小。
交换究竟是为了公平还是为了分享分工的好处?

马克思认为，物品的价值用物化的社会必要劳动时间来衡量；比如，1小时社会必要劳动时间就可定义为1价值单位。

这样在交换两种物品时，就以各自包含的社会必要劳动时间相等即等价的原则进行。

这里有逻辑关系吗?

当等价时，两种物品并不一定相等。因此，不能用“等价”表示物品也一定“相等”或一样。
?有点晕

假设物品a和物品b所物化的社会必要劳动时间相等，并用货币来表示价值单位，这样就得到了物品a和物品b的价格。但此时只能说物品a和物品b的价值相等即通常所说的值相同的钱，而不能说“价格相等”。因为对于不同的物品来讲，根本就不能比较价格的大小。
请教你对价格的定义.

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

52楼

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 14:03:29

50# pengleigz
你觉得这是个别现象吗？你每次买东西难道不是购买一组特定的组和吗？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

在正常情况下，不管我购买什么样的特定组合，都要遵循等价交换的原则。

53楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 14:08:35

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 14:03
50# pengleigz
你觉得这是个别现象吗？你每次买东西难道不是购买一组特定的组和吗？
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=5&from^^uid=1123236

在正常情况下，不管我购买什么样的特定组合，都要遵循等价交换的原则。

怎么遵循等价交换的原则?你根据什么来确定等价?你花100元钱难道不是为了买到你认为最有用处的一组商品吗?交换时,你在乎的到底是"等价"还是"最有用"?

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

54楼

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:16:04

价格price

是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现。

55楼

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:23:26

假设经过分工后，人群A生产物品a，人群B生产物品b。
这说明，人群A生产物品b的效率不如人群B生产物品b的高；同时，人群B生产物品a的效率不如人群A生产物品a的高。

反过来讲，符合上述条件，就会自然形成分工。

56楼

pengleigz 发表于 2010-1-7 14:24:12

王志成2010 发表于 2010-1-7 14:16
价格price

是商品同货币交换比例的指数，或者说，价格是价值的货币表现。

一个苹果1元钱,一个梨也1元钱.你的意思是说,不能说它们价格相等?

不要教猪唱歌，否则烦恼的是你自己。

57楼

赫赫铭儿0 发表于 2010-1-7 14:26:49

53# pengleigz
怎么遵循等价交换的原则?你根据什么来确定等价?你花100元钱难道不是为了买到你认为最有用处的一组商品吗?交换时,你在乎的到底是"等价"还是"最有用"?
本文来自: 人大经济论坛详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=673964&page=6&from^^uid=1123236

在正常情况下，我总是按照等价的原则去购买有用的东西；并且无法判定“有用”还是“最有用”。