加入控制变量和不加控制变量结果相反

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题，加入控制变量和不加控制变量结果相反，而且都很显著，请问是怎么回事呢？谢谢~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏9 回帖

关键词：控制变量

不加控制变量有可能遗漏重要变量，导致估计有偏。
加入不合适控制变量，有可能导致共线性。

snowstone 发表于 2018-11-9 07:55
不加控制变量有可能遗漏重要变量，导致估计有偏。
加入不合适控制变量，有可能导致共线性。

谢谢！请问一下共线性会是不是只会让变量不显著而不是相反？

书名：基本有用的计量经济学
作者:赵西亮 著
出版社:北京大学出版社
出版时间:2017年08月
第二章 潜在结果框架
第三章 随机化实验
第四章 因果图

你会有清晰的认识

如果这可以帮助到你，请帮我评分，评分选项在我回复页面的右下方。

Singing111 发表于 2018-11-8 22:25
如题，加入控制变量和不加控制变量结果相反，而且都很显著，请问是怎么回事呢？谢谢~

我觉得你应该控制变量一个一个加，看看到底是哪个变量让符号改变了。<br>

麒零_之恋 发表于 2018-11-9 10:23
我觉得你应该控制变量一个一个加，看看到底是哪个变量让符号改变了。

不好意思，想咨询您一下，我固定了因变量和自变量，然后用控制变量一个一个去跟他们组合，发现都没有改变自变量显著的方向，但是控制变量都加上去就特别显著，这是为什么呢？
像xtreg I S BN ,fe r cluster(id)、xtreg I S BI ,fe r cluster(id)、xtreg I S roet1B ,fe r cluster(id)等等变换

uhey1994 发表于 2019-2-25 22:52
不好意思，想咨询您一下，我固定了因变量和自变量，然后用控制变量一个一个去跟他们组合，发现都没有改变 ...

说明你的变量显著得有意思(虽然不清楚你在说什么)

麒零_之恋 发表于 2019-2-27 20:10
说明你的变量显著得有意思(虽然不清楚你在说什么)

您好，谢谢回复。我的意思就是去掉控制变量的模型，显著性与我假设相反，但是加上所有控制变量之后，自变量的显著性就与我假设一致了，我也不知道为什么会出现这种状况，或许您了解吗？

麒零_之恋 发表于 2018-11-9 10:23
我觉得你应该控制变量一个一个加，看看到底是哪个变量让符号改变了。

你好，还想咨询您一下，如果这样试，找到某一个变量会让符号发生改变了，那说明了什么呢？？？盼回复，谢谢

uhey1994 发表于 2019-3-8 08:53
你好，还想咨询您一下，如果这样试，找到某一个变量会让符号发生改变了，那说明了什么呢？？？盼回复，谢 ...

我没有看到这方面的资料，我只是猜测。<br>
1.可能这两个变量存在严重多重共线性，也就是说他们衡量的指标在意义上是接近的。因此很可能两个指标只显著一个。<br>
2.控制了某个变量，主要解释变量x不显著，说明了x虽然和y存在相关性，但不存在因果关系。因此，需要控制那个变量。<br>
3.不必执着于变量选择问题，换模型也可以。