为什么马克思主义、集体主义、公有制、计划经济天然具有“扼杀创新”的特征？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

到目前为止，社会主义计划经济和公有制没有创新出一件商品，没有创新出一种商业模式。即使是社会主义的工业，也只是继承资本主义社会原有的工业体系。无人工厂不是社会主义搞出来的，自动售货机、银行ATM机、苹果手机、亚马逊、阿里巴巴、谷歌搜索、特斯拉电动车……现代社会无数的东西都不是社会主义经济和公有制搞出来的，就连我们在这里讨论的人大经管论坛，也不是马克思主义信徒搞出来的。
即使在自然科学和社会科学领域，原创性的理论成果和技术发明，社会主义国家似乎也是乏善可陈。苏联好不容易有个经济学家里昂替夫，结果还被排挤到美国去了。

你们说奇怪不奇怪？这帮马克思主义者享用着市场经济带来的一切便利化，却一直在骂市场经济和资本家。

社会主义者搞不了创新，但搞破坏倒是很有一套。属于那种“成事不足、败事有余”的类型。

这帮人弄不出特斯拉电动车，弄不出苹果手机，但攻击资本家、整人、泼脏水的确很有一套。

你们仔细想想是不是？感觉马克思就是个愤青，只会愤愤不平，只会抱怨不公，只会鼓动造反抢夺别人的东西，抢夺资本家的东西，你说你抢就抢吧，关键是你工人抢过来之后，你不会创造新东西，生产效率还不高，这就比较尴尬了。

反正我没见到苏联、改革开放前的天朝、曹县、越南、古巴等社会主义国家发明了什么新东西。冰箱、洗衣机、空调、暖气、电视、电脑、手机、汽车、互联网、香皂、尼龙网……都不是公有制计划经济创造的。

你们有没有觉得，公有制经济、计划经济天然具有一种“扼杀创新”的特征？


反观市场经济，似乎是一种混沌未知的经济体制，变着花样搞创新，以前我们何曾想过会出现笔记本电脑和智能手机，但这些新东西在市场经济条件下出现了；以前我们哪里能想到足不出户就能买遍全球，现在淘宝做到了，美团外卖和饿了么还能给我们送餐，这给我们的生活带来了极大的便利；在淘宝上，我们甚至能够买到微博、微信点赞这种特小众的需求服务，你们能想象吗？这种服务是永远不可能在计划经济条件下存在的，我从没听说过朝鲜有干这种事的经济形态。不过，朝鲜也得先有微博、微信不是？


咱们中国的微博说白了就是抄袭美国的推特，不算是原发性创新。为什么中国的市场经济总是山寨式创新，我觉得跟国内条条框框束缚有很大关系。但是，只要继续坚持市场经济，继续坚持改革开放，中国经济未来仍然一定会充满惊喜。


有一点可以肯定，计划经济永远搞不出“无人驾驶汽车”这种创新。


市场经济的企业家搞出了各种新奇的玩意儿，但马克思主义者却只会在暗地里打嘴炮，各种污蔑、中伤、泼脏水，但要这些人创造出什么新玩意儿，放一百个心，肯定造不出来！！！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

骗术的创新与时俱进:

那你说粮食是地主生产的还是农民生产的？楼房是建筑工人建的还是资本家建的？你要说地主收租吃粮，资本家占有剩余价值住楼，这倒还差不多。

      你可知道，第一个使人造地球卫星上天的是前苏联，第一个遨游太空的宇航员是苏联人。
      中国的两弹一星也不是由美国人给研究出来的。中国首先合成胰岛素，屠呦呦研制出青蒿素，还获得了诺贝尔经济学奖，这么快就忘记啦。
      科技发明是很难在发展中国家产生的，有几个发展中国家能够有科技发明，即便是有也是寥寥无几。科技发明在发达国家产生这是规律，是必然的现象。中国等发展成为发达国家，科技创新一定能够赶上欧美。我国现在的科技发明也已经是不少了。

734061388 发表于 2018-12-3 08:06
你可知道，第一个使人造地球卫星上天的是前苏联，第一个遨游太空的宇航员是苏联人。
      中国的两 ...

苏联的太空技术是苏联人原创搞出来的吗？还不是从德国抢夺过来的。

中国的两弹一星，哪一项不是美国人、外国人先研究出来，中国人才跟着学的？

屠呦呦是怎么研制出青蒿素的，你又不是不知道，纯粹就是瞎猫碰上死耗子，从古籍众多偏方中恰巧碰上的。再说了，人家获得的是诺贝尔生物医学奖，不是什么经济学奖，并且是和另外两个外国科学家一块儿获得的，并不是独自一个人获得的。

再有，苏联和中国获得的这些屈指可数的成就，都是国家行为，是ZF花大力气搞出来的，有哪一个是原发性创新？是个人或公司搞出来的？

科技发明很难在发展中国家产生，都是在发达国家产生。那么，我要问，为什么实行马克思主义的国家没有一个是发达国家？马克思主义国家不是经常宣称自己具有制度优势吗？优势在哪里呢？

“中国等发展成为发达国家”，说的好像，中国不管怎么做，必然会成为发达国家似的，如果中国继续实行计划经济，继续扼杀经济和创新活力，也能发展成为发达国家？

中国现在发展这么快，难道是因为我们实行了计划经济？难道是因为用马克思政治经济学那一套剥削理论指导了经济政策和现实？

发达国家之所以是发达国家，能有那么多诺贝尔奖获得者，那么多原发性创新，并且还在源源不断地冒出来，这不是没有原因的吧？苏联等社会主义国家，没能成为发达国家，民众生活水平欠佳，科技原创理论和商业原创模式几乎没有，有也是个别几个，不能源源不断地展现创新，你难道就不觉得奇怪？

有个别山寨套利型创新，难道我们还要沾沾自喜？这些个别创新，恰恰反证了，我们不具备大规模创新的能力。为什么不具备？除了没钱、没人才，更与我们的集体主义思想制度有关。我们容不得异意，容不得个性，容不得言论自由，容不得差异化行为，容不得小岗村村民想要吃饱饭的朴实想法，搞个包产到户还得签生死状，这不是“扼杀创新”，又是什么？

如果美国的几个农民一商量，想要搞个集体农庄，美国ZF会管吗？当然不会管，民众想自己搞，还是集体搞，那是民众的自由。可我们倒好，只能搞集体制，搞包产到户，就会有大领导和民众跳出来说，你们这是想干嘛？想反了天呀？你们这是走资本主义道路，你们这是挖社会主义墙角，你们这是反革命……一堆“大盖帽”“屎盆子”压过来，搁你身上，你还敢创新？

这种集体主义不是扼杀创新，又是什么呢？在集体主义氛围下，搞创新的成本太大了，搞不好就人头落地了，难道这不是扼杀创新？

就是现在，你敢在网络上随便发言？在这个经管论坛上，在这个帖子上发言，回复写多了，还要经过版主的审核，写个“政 D 府”二字都给全部替换成“ZF”，这种氛围能让人心无挂碍的搞创新？

搜一下欺骗人类最荒谬的口号

资本主义多少年，社会主义多少年？

本来如此。只是蠢货太多，拿着童话书做试验，做梦，可惜至今还有不少蠢驴要不断去害人。最重要的是这一套能够让特权者继续具有生杀予夺的特权。马克思说生产力，却根本说不清生产力怎么样才能实现所谓共产主义。这里的蠢货更是一波波的。说不清技术，却喜欢和他们祖师爷一样，信口开河，想当然的胡说八道。

迄今为止，连个圆珠笔尖上的小滚珠都生产不出来，还只能靠进口

这个是伪命题吧，从科学理论来说，苏联自建立以来在数学和物理上都有不少理论建树，其他学科应该也是有的，应用技术来说，生产上，全自动焊接车间就是苏联率先大规模使用的，电渣焊也是苏联先用的，发明上，杆式电子管，三进制计算机也都是苏联独有的。不过关键不在这里，关键是需求导致发明，对于社会主义国家来说，首先全部都是后发国家，本身就处于技术赶超状态，自然是人家有什么就拿来用什么，其次社会主义国家本身市场就小，需求量小，消化吸收更大的国际市场制造的需求还来不及呢。再次，苏联式的行政命令主导计划经济本来就是一种极端形式，是在理论不完善的前提下为了完全抛弃资本主义市场运行而生造的一种运转模式，带有结构性毛病是毫不奇怪的。总的来说，这些都是人类对自身掌控社会发展的伟大实践