我们真的了解城市与农村的区别吗？

主要看经济吧 然后人口密度

行走的青年 发表于 2018-11-26 20:03
首先，是历史层面的解答，其次，是社会经济文化方面的回答，最后，二者之间的真正区别是什么呢？

还 ...

    湖水是有限的，食物也是有限的，只能养活那么多鱼，这个过程必然是你死我活的。纵观历史，社会结构都是金字塔结构的，为了生存必然一级剥削一级；这种金字塔结构在自然界中无处不在。其实就是资源有限，为了保证自己的生活品质必然有一部分人穷受苦受难。<br>
    换个角度，人也不过是一种欲望的奴隶罢了。这种强烈的欲望就是“远大的抱负”，或者是“对金钱或者美女强烈的执着”，也就是“收集啤酒瓶盖”和“想作总统”的欲望没有区别，有所区别的是对于社会贡献的多少。          <br>
    这种对财富欲望的多少和你够不够残忍无情就决定你能不能富裕。“马无夜草不肥”“人靠衣装马靠鞍”，只要有钱必然作恶，因为这股财富的本质就在有限的资源中是剥削他人而来。所以，没有穷人和富人，穷人只不过是斗争的失败物品而已。我记得会计单位计算人力用的好像是“物品”单位来着。

工业和农业形态不同，导致一系列不同。

这东西真心不好说，我接触到的主要从历史角度和经济角度讲，说不清楚！

罗鹏 发表于 2018-11-27 20:37
随着科技发展，城乡差别总体缩小。

你的用词很好，从历史维度解读是蛮有意思的，有生产力维度的问题，其他维度要考虑到生产关系

娜娜陈冠希 发表于 2018-11-27 20:53
主要看经济吧 然后人口密度

经济确实重要。人口密度代表很多内容，毕竟人来了、其他的就会来了

宇宙1111 发表于 2018-11-27 20:55
湖水是有限的，食物也是有限的，只能养活那么多鱼，这个过程必然是你死我活的。纵观历史，社会结构都 ...

很有启发的回复

aaaaa88888 发表于 2018-11-27 21:04
工业和农业形态不同，导致一系列不同。

历史阶段决定论？

关于“贫困”的定义，自古都有，话说，哪种为最适合？不同阶段不相同，不同国家不相同~~~

      从文化与起源而言，城市起源于农村，农村是保守并且趋向封闭的，城市则是进取且开放的，农村是与自然相结合的，城市更多的是商业与工业化的产物。也就决定了在经济现代化道路上，城市的壮大与农村的缩小。新中国成立以来，由于缺少资金与积累，中国没有走也不能走西方殖民手段进行资本积累，所以只能通过各种方式从农村中获取原料与资源从而促进现代化的产生，即使改革开放以来也并没有改变这条道路。尤其当下城乡差距扩大以及中国经济的飞速发展一定程度上也归功于农村的贡献以及农民工的付出。从情感上而言，为新中国付出的农民是需要得到补偿的，但事实上还没有见到特别有力的措施。
      也许有某些人会说农村居民素质低下，是竞争的失败者等等，在此，我只想说希望持这个态度的人能够多去了解历史、多去阅读、多去思考。尤其是社会科学的学者，忽视社会制度的作用而只强调个人只能说明在社会科学方面没有入门。事实上，农村居民非常有智慧。我们的爷爷一辈大部分都是农村人，在面对各种恶劣条件下还能够养活那么多孩子，把一个大家庭弄得有条有序，这里面应当有我们去借鉴的。
       然而，农村居民却在工业化条件下走被落下很远，不是其个人学习能力不强，而在于目前所有的社会环境与制度，当然不排除一些居民确实缺少眼光。我们一直强调要走中国特色社会主义道路，可是很多方面我们其实还在走西方道路，比如环境问题以及农村问题，其实走的还是西方道路，先污染后治理和先城市后农村。只是由于我们中国特有的浓厚的农村文化与基础才形成了与西方不同的道路，并不全然是顶层设计的结果。农村本来是具有合作团结的可能性的，可是我们像发展城市一样去考虑农村，使得农村原子化；农村尤其是北方的农村依靠土地使很难致富的，因为资源有限，是应当走合作化以促进轻工业及旅游等产业的，但我们之前却一直使农村去适应城市，所以形成了农村愈加衰落的局面。
      中国目前的农村户籍人口仍然占总人口的一半，要改善农村居民生活条件要么大力推进城市化减少农村人口，让更少的农村居民去分享固定的自然资源所带来的收益，要么通过改造农村社会结构以合作化的方式促进农村本地工业或者说新乡镇企业的发展并带动第三产业的发展。即使是目前火热的乡村振兴战略，如果还是依靠外部力量的灌输，那么仍然不会有好的结果。用资源砸出几个示范村很容易，可是并不能改善绝大多数农村居民的生活。
       最后说一句，基层干部如果不能和农村居民站在一起，不能让居民真正说话，乡村振兴仍然只是空话