发帖
雷达卡
就是他，在17年前——也就是2001年，提出了一个划破时空的设想：利用骨髓细胞再生心肌！
也就是说，心脏竟然可以修复，这是不得了的事情。
该成果发表在世界顶级刊物《自然》杂志，文中提到了一种叫作c-kit的细胞能够修复心脏。
这里先说下什么是干细胞。
简单来说，可以理解为细胞的最原始种子。
人体的细胞多种多样，而干细胞可以从一个种子发芽到各种细胞，堪称万能。
哪里缺了什么细胞，弄几个干细胞过去就能解决问题。
Piero Anversa研究认为干细胞可以帮助心肌重新恢复。
这个研究可以说是破天荒的，如果真是这样，那称他是伟人也不为过。
2003年，他的另一成果发表在另一本顶级大牛杂志《细胞》上。
他首次把成人干细胞提上台面，认为修复心脏就靠这玩意了，这突破了心脏研究的最大难题：再生。
论文中，他的研究数据充分，论点明确，非常有说服力，随即，全世界根据他的理论开始进行全方位的研究。
据可靠报道，他靠这一个项目，在世界顶级刊物上发表论文高达几十篇。
美国NIH也给了他最大程度的帮助，要钱给钱，要人要人，要地方给地方。
当时，Piero Anversa在哈佛医学院工作，很多研究项目都是在哈佛医学院附属的布莱根妇女医院里完成。
因为在心肌干细胞研究中的杰出贡献，许多国家和地区都邀请他。
毕竟，这是全世界顶级的大牛，能得到他的指点绝对受益匪浅啊。
然而，这个事情后来逐渐变得尴尬了。
布莱根妇女医院外景
二
很多研究者在数十年的研究中发现，按照他的理论和实验方法，根本得不出他的那些结论。
很多研究者开始怀疑，Piero Anversa所谓的干细胞，根本无法转换生成新的心肌细胞。
各种实验做到极致都达不到这个效果，实验经费都打水漂了。
随着质疑声越来越厉害，2014年，另外一位干细胞大牛，Jeffery Molkentin上场了！
他在辛辛那提儿童医院有个实验室，专门研究心肌干细胞。
Jeffery Molkentin实验室主页
他直接说老爷子的c-kit细胞完全没用，根本起不到传说中的效果，并在《自然》杂志发表论文，证明成年小鼠心脏中的c-kit细胞几乎从未产生新的心肌细胞。
随后，这个事情越闹越大。
2017年，美国司法部公布了一个惊天动地的消息：Piero Anversa所在的布莱根妇女医院赔偿政府1000万美元。为何？就是因为他的研究涉及医疗研究欺诈！骗了NIH多年的经费。
所谓的干细胞修复心脏完全不靠谱！
这个消息震惊了全世界，要知道，在Piero Anversa的带领下，许多国家和地区都在研究这个项目，而现在才发现，所谓的c-kit干细胞能修复心脏，居然是数据造假、图片伪造出来的，怪不得那么多的研究机构十几年都没法弄出来，原来从一开始这个路子就彻底走歪了。
“如果这个事情10年前就能纠正，得少走多少弯路啊！”
有研究者表示很难受，“我当时研究的时候看到Piero Anversa的海报，上面赫然画着心肌干细胞的图样，这个影响了我很多年，但是我始终没有找到这个干细胞的影子，那么多努力和费用都白费了，实在太让人失望了！”
而Piero Anversa本人，则在第一时间起诉发起调查的哈佛大学和布莱根妇女医院，认为所有的文章自己不是第一作者，你们这样说是侵害我名誉等等。
全世界哗然！
结果自然是败诉，Piero Anversa后来离开了哈佛大学。
三
到了2018年，事情更加戏剧化，Jeffery Molkentin再度在世界顶级刊物发表文章。
全文的意思很明确，人体心脏里根本就没有什么干细胞！
全世界都惊呆了——
大家原先以为干细胞只是在心脏没有发挥作用，有还是有的，现在倒好，直接说心脏压根就没有这个干细胞，
并且许多科学网站的研究人员都支持这个观点。
中科院上海研究所的周斌，也发现成体心脏干细胞并不存在。
中科院上海研究所的周斌
这个事情引起了广泛的关注。
涉事单位，哈佛医学院及其附属布莱根妇女医院主动自查，要求撤销Piero Anversa曾经在顶级刊物发表的31篇文章，
并且同时上报给美国卫生部主动调查，以此保住学校声誉和科学诚信……
哈佛大学撤稿事件始末
美国联邦检察官称，获得国家研究经费的科研人员，有诚实诚信从事研究工作的责任义务，不得篡改实验数据：
“Individuals and institutions that receive research funding from NIH have an obligation to conduct their research honestly and not to alter results to conform with unproven hypotheses。”
哈佛则在声明中称，将谨守最严格的学术规范和伦理标准，对学术不端绝不姑息：
We are committed to upholding the highest ethical standards and to rigorously maintaining the integrity of our research。 Any concerns brought to our attention are reviewed in accordance with institutional policies and applicable regulations。
哈佛大学自行举报下属科研人员的学术不端行为，已成惯例。
2016年，哈佛大学宣布一篇发表在《细胞》杂志上的重磅糖尿病论文撤稿。
同年，甚至该校的诺贝尔奖获得者杰克·索佐克发表在《自然-化学》上的论文，也因被发现无法复现结果而被要求撤回。
京公网安备 11010802022788号
