发帖
雷达卡
我在《融资约束、营运资本管理与企业创新可持续性》（鞠晓生; 卢荻; 虞义华.2013.经济研究）这篇文章中看到SA 指数计算方法为: － 0. 737* Size + 0. 043* Size2 － 0. 04* Age，计算出的SA均为负值，且文中提到，SA 指数为负且绝对值越大，说明企业受到的融资约束程度越严重。 另外在《融资约束会彩响中国企业对外直接投资吗 》（刘 莉 亚，何 彦 林 ，王照 飞 ，程天笑.2014.金融研究）这篇文章中看到SA 指数计算方法为: － 0. 737* Size + 0. 043* Size 2 － 0. 04* Age，计算出的SA均为负值，该指数取值越大 ， 则企业面临的 融资约束程度越高 。文中提到，对外进行过直接投资的 企业融资约束指数（ ＳＡ ｉ ｎｄｅｘ ） 的平均值为 －３ ． ２２３ ， 要大于没有对外 直接投资 的 企业 （－３ ． ２９ ３ ） ，也就是说对外直接投资的 企业 ， 受融资约束 的 平均 程度 反而 要稍大于没有对外 直接投资的 企业。
两篇文章的sa表达截然相反，请问sa指标在算出为负数的情况下，是绝对值越大，融资约束越大，还是绝对值越小，融资约束越大呢？
京公网安备 11010802022788号
