有些审稿专家为什么那么草率地下结论呢

有的时候，自己审不是方向有点出入的稿子的确很无语啊....

你太倒霉了

其实我们自己做审稿人时通常也很混蛋。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1329050

——————————————————————

书生给啥杂志审稿啊，有没有砍过我的稿子啊，呵呵
小心你的落到我手上，我给出99条修改意见+“视修改情况决定是否再次二审”，彻底把你变成非主流

taoshitao76 发表于 2010-1-8 20:30
其实我们自己做审稿人时通常也很混蛋。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1329050

——————————————————————

书生给啥杂志审稿啊，有没有砍过我的稿子啊，呵呵
小心你的落到我手上，我给出99条修改意见+“视修改情况决定是否再次二审”，彻底把你变成非主流

.....汗，没什么特别好的杂志，所以我没把握的都不砍的

能做的主要就是看下建模，选变量或者思路结论中参考的相对的文献，对比一下，如果文章说的创新真的是那么回事就差不多了

另外，实证结果太漂亮的要怀疑！

5# 非主流书生
有与没有还是能够分清楚的.

还是认真按照审稿人的意见修改吧

审稿人的意见还是要考虑的,

1# nlm0402
看完我也笑了。