楼主: lichhit
16963 32

[问答] VAR模型过程中的格兰杰检验与变量间的格兰杰检验有何区别? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

高中生

62%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
126 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
266 点
帖子
27
精华
0
在线时间
28 小时
注册时间
2008-10-8
最后登录
2015-2-23

楼主
lichhit 发表于 2010-1-8 22:06:57 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
最近在做相关方面的处理,发现两种格兰杰因果检验,不知有何不同!还请诸位指教!另外,序列检验后发现有一个单位根,在做协整检验和脉冲响应时使用原序列还是经过差分后的时间序列?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:格兰杰检验 VAR模型 AR模型 格兰杰 VaR 脉冲响应 时间序列 因果检验 协整检验

回帖推荐

zhaojumping 发表于5楼  查看完整内容

格兰杰本质上是VAR,VAR要求序列必须是平稳的(因为AR也要求是平稳的序列),另外VAR估计出来的参数,也要求(反)特征根在单位圆内。因此,通常意义的格兰杰检验要求平稳的序列,脉冲响应也是这样。 至于非平稳序列,我们考察的是他的协整特征,因此ECM或VEC下的检验,不要求序列是平稳的。 至于差分,差分只是一种最简单的平稳化手段,个人以为滤波才是王道

本帖被以下文库推荐

歆歆

沙发
lichhit 发表于 2010-1-8 22:10:05
一种是组数据下的格兰杰因果检验,一种是VAR框架下的格兰杰因果检验!
歆歆

藤椅
lwbyc2007 发表于 2010-1-8 22:13:51
可能要差分后吧,这样可以去掉单位根现象

板凳
lys0101 发表于 2010-1-8 22:16:15
做脉冲响应函数时用差分序列。

报纸
zhaojumping 发表于 2010-1-8 22:29:18
格兰杰本质上是VAR,VAR要求序列必须是平稳的(因为AR也要求是平稳的序列),另外VAR估计出来的参数,也要求(反)特征根在单位圆内。因此,通常意义的格兰杰检验要求平稳的序列,脉冲响应也是这样。
至于非平稳序列,我们考察的是他的协整特征,因此ECM或VEC下的检验,不要求序列是平稳的。
至于差分,差分只是一种最简单的平稳化手段,个人以为滤波才是王道
已有 2 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
胖胖小龟宝 + 10 + 10 热心帮助其他会员
lichhit + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 经验 + 10  论坛币 + 10  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

地板
nlm0402 发表于 2010-1-8 23:44:01
zhaojumping 发表于 2010-1-8 22:29
格兰杰本质上是VAR,VAR要求序列必须是平稳的(因为AR也要求是平稳的序列),另外VAR估计出来的参数,也要求(反)特征根在单位圆内。因此,通常意义的格兰杰检验要求平稳的序列,脉冲响应也是这样。
至于非平稳序列,我们考察的是他的协整特征,因此ECM或VEC下的检验,不要求序列是平稳的。
至于差分,差分只是一种最简单的平稳化手段,个人以为滤波才是王道
有时候出现一种情况,即在原序列下,一个是另一个的格兰杰原因,在VAR情况下,在滞后2阶的情况也存在同样的格兰杰原因,但是滞后2阶却不是最优的滞后阶数.
挺烦的.
爱智慧;hanxiao528;panjian39 ;夸克之一;np84;yyxf ;007jg ;nkunku;*****xyz;

7
zhaojumping 发表于 2010-1-9 21:31:00
nlm0402 发表于 2010-1-8 23:44
zhaojumping 发表于 2010-1-8 22:29
格兰杰本质上是VAR,VAR要求序列必须是平稳的(因为AR也要求是平稳的序列),另外VAR估计出来的参数,也要求(反)特征根在单位圆内。因此,通常意义的格兰杰检验要求平稳的序列,脉冲响应也是这样。
至于非平稳序列,我们考察的是他的协整特征,因此ECM或VEC下的检验,不要求序列是平稳的。
至于差分,差分只是一种最简单的平稳化手段,个人以为滤波才是王道
有时候出现一种情况,即在原序列下,一个是另一个的格兰杰原因,在VAR情况下,在滞后2阶的情况也存在同样的格兰杰原因,但是滞后2阶却不是最优的滞后阶数.
挺烦的.
这个可能就是原序列不是平稳造成的啊,或者一个系列是非平稳的。这时就尽可能增加滞后阶数吧,没法子。本质上动态计量都是在极限上的意义,小样本本身就是瞎做。
具体理论是怎么推到的看过就完了,毕竟不是搞计量的(论坛原来有位兄弟是华中王少平教授的学生,高面板协整的,这个还是比较牛的,国内还是有些牛人的,仅就计量而言)

8
lichhit 发表于 2010-1-10 16:55:28
1# lichhit
这两天一直没来这里看,回来一看发现有很多热心人进行了回答,感觉很是温暖,这两天看了一下书,知道了一些以前不明白的事:
序列不平稳则要利用原序列进行协整检验,如果协整秩等于序列个数,则要利用差分进行VAR,否则则要建立误差修正模型!不知道我这种理解数否正确!
歆歆

9
zhaojumping 发表于 2010-1-11 20:43:32
lichhit 发表于 2010-1-10 16:55
1# lichhit
这两天一直没来这里看,回来一看发现有很多热心人进行了回答,感觉很是温暖,这两天看了一下书,知道了一些以前不明白的事:
序列不平稳则要利用原序列进行协整检验,如果协整秩等于序列个数,则要利用差分进行VAR,否则则要建立误差修正模型!不知道我这种理解数否正确!
如果协整秩等于序列个数说明原序列是平稳的,直接用VAR就行了。否则,可以直接用协整方程,不一定用VEC。VEC就是在VAR上增加了协整项,VAR部分还是一样的。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
lichhit + 1 + 1 + 1 好的意见建议

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

10
lichhit 发表于 2010-1-12 11:02:48
5# zhaojumping
真是十分感谢,因为以前一直在看,看的是一头雾水,今天看到您给的解释很清晰明了,谢谢,另外我还有一事糊涂,我在利用eviews进行协整检验是利用原序列组数据进行的,得出的结果如下,不知道该怎么分析!是不是这代表着在有趋势项和截距的情况下,迹统计量表明有两个协整关系存在,最大特征值检验结果显示无协整关系存在!然后我继续做了以下协整检验,带有趋势项和截距项的协整检验,原假设是H0:不存在协整关系,H1:存在协整关系,显著性水平是5%,烦请高手看一下结果是不是代表在5%水平下拒绝原假设;在95%水平下接受备择假设,迹统计结果和最大特征值统计量均接受存在两个协整关系的假设。我需要做的事情是特征值和迹统计量应该选择哪个填写进表格?
歆歆

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 22:11