如何理解费雪MV=PT公式中的M

不跟你这傻逼楼瞎折腾了。
再见，以后装逼别给在我跟前装逼。
好好讨论问题我是欢迎的。

货币的量

ljclx 发表于 2018-12-9 21:29
恩。我也认为是这样的结构。我有专门的文章进行过量化分析的。

您的分析很好。我的观点是您图中的超额准备金是时点量，任意两个时点量之差是变化量。变化量很小，可忽略不计。这两个时点之间，有时它增加，有时它减少，但是在某月末或年末，它的数值在1万亿元左右。这1万亿元是变化的结果。所谓的流动性不是这1万亿元导致的，是所有基础货币导致的。基础货币在不断的流通过程中形成了各种货币的时点量。所以，我认为，是基础货币在流通。

基础货币的流通包括发行基础货币变成超额准备金，超额准备金被贷款，贷款又变成存款、流通中现金、库存现金，这样形成各种货币。狭义货币M1一般理解为只在央行外的商业银行、个人企业等部门中流通，它也是基础货币流通的结果。我认为，货币流通是基础货币的流通。

石开石 发表于 2018-12-10 03:13
您的分析很好。我的观点是您图中的超额准备金是时点量，任意两个时点量之差是变化量。变化量很小，可忽略 ...

您认可前面所表达的客观现象，然后认为是基础货币在流通，这个只是观点不同而已。并没有关系。但是根据我的多方面的推演认为，这是货币体系在变化，我们的观点也需要改变。

说实在的，我有大量的原创和独创观点，不一定正确，但是我根据我的观点，推演未来很多金融货币的运行趋势和走势，正确率是极高的，而且很多极端的小概率货币现象，我都可以凭我的理论推演得到。

例如这里我又提出一个我相信任何网络上没有的原创观点，您可以审视一下，是否有道理，是否客观。

分析金融货币或者宏观经济，我认为一定要认真客观地看到下面这一点，否则，我不相信这些专业人员可以看透整个金融货币体系的全局。
那就是————————————————：
因为电子货币的出现，这些金融大家都无法看到一个特别的金融现象，那就是货币只在近代20年的中国大规模地发生了本质演变，社会的流通货币由对央行的债权凭证演变为了对商行的债权凭证，银行变成了一个交易支付机构，这个核心演变，可以让很多传统经典金融理论失色。


假如您认可我这个观点，那么您就可以发现，所有的基础货币，都是对央行的债权凭证。

而你说的，所有的银行存款可以用来支付交易并流通，则会发现，这些都是对商行的债权凭证。

很显然，金融体系内，对商行的债权凭证，可以远远大于对央行的债权凭证了。

这是货币历史上的第2次本质演变。社会上的流通货币，由对央行的债权凭证演变为对商行的债权凭证了。第1次演变是真正意义上的一般等价物（金银货币或铸币）演变为法定意义上的一般等价物（纸币）。

分析金融货币或者宏观经济，我认为一定要认真客观地看到下面这一点，否则，我不相信这些专业人员可以看透整个金融货币体系的全局。
那就是————————————————：
因为电子货币的出现，这些金融大家都无法看到一个特别的金融现象，那就是货币只在近代20年的中国大规模地发生了本质演变，社会的流通货币由对央行的债权凭证演变为了对商行的债权凭证，银行变成了一个交易支付机构，这个核心演变，可以让很多传统经典金融理论失色。

石开石 发表于 2018-12-10 03:30
基础货币的流通包括发行基础货币变成超额准备金，超额准备金被贷款，贷款又变成存款、流通中现金、库存现金 ...

其实，我是坚定认为，在任何每一笔交易的背后，都必须是基础货币来支付的，这个是铁的逻辑。因此，您说背后是基础货币在流通，我并不很反对的。
如果用计算机的语言来描述，那么就是一个判断语句。IF (交易额<超准）then 交易成功，els   挤兑，尝试自动拆借完成交易。

因此，这里的超准，就是基础货币。所以，你坚持认为，一定是基础货币在流通，至少从逻辑上不会错误的。而且我也是这个观点的坚定支持者。

但是，假如要用来分析宏观经济，那么就要考虑交易的频次问题。
那么我们就不要站在银行的角度去看这个问题，而是要站在任何买方的角度去看这个问题。

对于任意一个买方来说，他不管你银行背后的运行规则是如何的，我只需要我的货币（其实是货币背后对应的存款）能在任何时候我想交易的时候，可以正常交易，我就认为其是可流通的货币，就像我们每个人都持有现金基础货币的道理一样。
因此，从这个角度来看，我们可以发现，任何的活期存款这样的对商行的债权凭证，都具有流通货币最基本的属性，与你持有现金完全一样而没有任何分辨。因此，从学术和客观严谨的角度来看，我们应该随着货币体系的不断演绎，要修改为社会流通货币的规模是M0+银行的所有活期存款规模，也就是待修正的M1规模（将个人活期存款修正入M1),因此，社会上的流通货币，不但比30万亿基础货币大，是54万亿的M1规模，而且还要修正近20万亿的个人活期存款存款规模入M1，因此，真实的社会流通货币规模M1应该超过70万亿规模了。

其次，从严谨的角度来说，目前社会上所有的第3方支付，如支付宝，微信支付等等，逻辑上也应该纳入流通货币供应的规模中，但是这些第3方支付，目前看，虽然起到了流通货币的作用和效果，但是目前并没有纳入货币供应量中，跟别说纳入M1中了。
但是最近央行在做一个工作，就是将所有的第3方支付纳入网联或者银联平台下进行交易支付活动，那么这样处理，就不需要将第3方支付纳入货币供应量中了。
我根据自己的分析和推演，很早前，就提出过建议，建议所有的第3方支付纳入银联平台下进行支付。

以上分析，不保证分析正确，但绝对提出了一个新的视野。因为我比很多人都看到并提出过建议，将第3方支付纳入银联平台下，而央行目前正在推进这个工作。

傻逼楼主，我本来不想再搭理你个傻逼的。
但你就是不知趣，非要跑到我跟别人的对话中瞎参合。

再问傻逼楼主一句。
国内当下15.5%左右的存准率，一万亿超额准备金，即便是理论上最大的放大倍数，最多也不过能产生7倍不到的货币流。
那么：
楼主所说的一万亿超额准备金，可以产生54万亿的货币流，是怎么脑残得出来的呢？

傻逼楼主，我本来不想再搭理你个傻逼的。
但你就是不知趣，非要跑到我跟别人的对话中瞎参合。

再问傻逼楼主一句。
国内当下15.5%左右的存准率，一万亿超额准备金，即便是理论上最大的放大倍数，最多也不过能产生7倍不到的货币流。
那么：
楼主所说的一万亿超额准备金，可以产生54万亿的货币流，是怎么脑残得出来的呢？

麻烦楼主这么牛逼的人，给讲一下：

国内当下15.5%左右的存准率，一万亿超额准备金，即便是理论上最大的放大倍数，最多也不过能产生7倍不到的货币流。
那么：
楼主所说的一万亿超额准备金，可以产生54万亿的货币流，是怎么脑残得出来的呢？