周其仁《新制度经济学》听课笔记

听周老师在讲课时说，好像这堂课是有教材的，不知道是什么书？

说说“人地关系紧张”的观点吧。人与地的关系？是人与人关系的体现吧，人与地，不会竞争的吧？是人与人竞争的结果之一，要是按自愿的方式交易的结果，那么，我们无话可说。我国现实情况是，土地是政府竞相设租寻租的工具，用这种方式竞争出来的土地，价格是严重扭曲的，效率也是大打折扣的，此说的“人地关系紧张”的观点，不符合经济学的效率观。

楼上的一些解释，我不能同意，虽然我没有能听到周的关于这部分的录音，但是也看了周的一些文章。我的理解是这里的主要问题不是经济学的效率观，这里产权的分配（更具体的在这里是土地的农地转为非农地的转让权）有没有影响效率还是只得疑问的，更主要的是影响了财富的分配，因为土地的农转非的转让权基本是集中在国家的手里。国家对农地转让的补贴是按照农地的产值来的，但是国家在二级市场上拍卖出的是市场价格，因为国家掌握了转让权，所以合法的享有了这部分租金，农民的反抗是在争夺留在公共领域中的收益。

关于如A则B这一推测验证的一个说明。第一讲，我笔记认为周用NOTA且B来反证如A则B这一推测是错的，现在看来周讲的与张五常《经济解释》第一卷用NOTB且A推翻如A则B是一个道理，因为周的“NOTA且B”与张的“NOTB且A”互为逆否命题，是等价的。

真是很认真,值得赞赏!

以下是引用babygreen在2004-12-24 15:58:46的发言：

针对上面的思考题

1。稀缺与短缺不是一个概念。

短缺是因为供应的紧缩引起的，干旱地带水资源短缺，湿润地带则不是 2。“过剩”的资源未必不是稀缺的。取决与约束条件、经济环境如何改变。以往过剩的廉价劳动力现在于珠江三角一带却严重不足。

（感觉表达上有不足，大家来讨论一下吧）

非常感谢楼主和BABYGREEN的笔记。

对于BABYGREEN的问题，本人有一些看法，这些看法对考试一定无益，但对深入思考“稀缺”会有所帮助。

1）首先需要说明，周老师认为“Scarcity means your wants and desires exceed what is available”定义很好，本人倒不这么看，按此解释每个人都有一个自己的Scarcity了。

2）如果将“短缺”翻译成“Scarcity”，我想也非常好，因为都是not plentiful。

由于中文的丰富性，出来“短缺”和“稀缺”，但是，两者不应该是一个概念。

A. “稀缺”应该是就经济环境因素来讲的，这个经济环境因素应该是指人们生活和生存所必须的资料或资源。比如：古时候的游牧民族，在冬季，由于猎物很少，并且没有其它的农作物，他们主要是靠储藏和一定的掠夺来生存，我们可以这么说“食物对他们来说是稀缺的”。可见，在一定的时间、地点和条件下，出现了稀缺。

B. 而“短缺”是相对于供给而言的，以上的例子，也可以说成是“短缺”，但是所看的角度不同。因此，我们在讨论供给需求的时候，应用“短缺”，在研究经济环境因素的时候，应用“稀缺”。

阿袋

——————————————

且酩酊，任他两轮日月，来往如梭。

经济学上上面两个概念不同是常识吧，这不用过多强调。我认为“稀缺”是经济学基本假定，“短缺”是一个价格问题。

好样的

哥们，你辛苦了

真知来自于思考和探讨！