楼主: 逢考必过君
1683 0

[回归分析求助] 论文截取:stata相关分析结果的疑问 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

本科生

2%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
337 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
380 点
帖子
22
精华
0
在线时间
60 小时
注册时间
2016-10-25
最后登录
2019-11-7

楼主
逢考必过君 发表于 2018-12-12 09:03:19 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
004.png

003.png


5-3显示了样本公司被解释变量、解释变量以及控制变量之间相互影响的关系。相关性结果表明上市公司盈余管理方向与控制权转移的方向相关系数为0.178,且在1%水平下高度显著,这说明当民营控股上市公司控制权转移至国有控股上市公司时,控制权转移前一年进行了正向盈余管理,反之,当国有控股上市公司控制权转移至民营控股上市公司时,控制权转移前一年进行了负向盈余管理,验证了假设 1、假设 2。此外,结果显示第一大股东持股比例正向地影响了盈余管理方向,在 10%水平下显著。


假设 1:当国有控股上市公司控制权转移至民营控股上市公司时,国有控股上市公司于控制权转移前一年进行负向盈余管理。

假设 2: 当民营控股上市公司控制权转移至国有控股上市公司时,民营控股上市公司于控制权转移前一年进行正向盈余管理。

我能理解0.178的结果显示在1%的水平下显著,说明控制权转移方向(解释变量)对盈余管理方向(被解释变量)有影响,但是如何能同时验证假设1和假设2?还有,第一大股东持股比例和盈余管理方向的相关系数显著为何能说明正向的影响了盈余管理方向?希望大神点醒我!!!谢谢了



二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:第一大股东持股比例 民营控股上市公司 国有控股上市公司 上市公司控制权 公司控制权转移 空间 stata相关性检验 stata 相关性检验 描述统计、相关分析、回归分析 盈余管理

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-7 00:53