楼主: pzytony
1020 0

巴菲特向左,索罗斯往右 [推广有奖]

  • 5关注
  • 97粉丝

孤独客

已卖:48份资源

学科带头人

72%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
2382 个
通用积分
43.4722
学术水平
33 点
热心指数
44 点
信用等级
38 点
经验
69152 点
帖子
1561
精华
0
在线时间
1734 小时
注册时间
2012-7-4
最后登录
2024-10-11

楼主
pzytony 发表于 2018-12-12 09:07:41 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

不仅是投资领域,在经济思想,甚至哲学思想的范围,都存在着“左”与“右”两种完全不同的思维模式。在西方经济学界,上世纪有一场持续数十年的“左”与“右”的博弈,“左”的代表是凯恩斯主义,也即是提倡政府通过财政政策来干预经济的福利国家经济思想,“右”的代表是弗里德曼和哈耶克等,被称为货币主义和奥地利学派,他们主张应尽量减少政府干预、维护自由市场的根基。

在20世纪中期,由于全球经受了二次大战的灾难后,经济状态一片萧条,尤其是在欧洲。此时,自由市场的思想无法让人们看到经济的希望,所以,“左”的凯恩斯主义无论是在政府还是经济学界,都得到了越来越高的推崇。但是在经历过60年代的政府干预灾难,尤其是英国的国家资本主义对经济的严重危害后,人们重新认识到了自由市场的价值。从此,“右”受到了人们的尊敬,弗里德曼和哈耶克也终于获得了诺贝尔经济学奖,撒切尔夫人也把英国重新带会自由市场,并给整个欧洲带来了新的曙光。

政治上的左派,常常被称为教条主义,右派则被称为机会主义,前者事事依照标准的模式,而不顾现实中发生的变化;后者往往根据时机选择当时最有利的方式,有时候甚至会抛弃原始参照的标准。中国人千百年来形成的协调智慧,尽力避免过左,也尽量避免过右,在依照标准和适应现实变化中,艰难的向前迈进。

哲学思想上的左与右,就更加有趣了。占据几千年来正统地位的,都是向左的哲学,他们推崇人的能力,并大胆的根据过去的历史以及现在的智慧,去预言或者构建出一种未来的理想状态。西方向左的代表人物,从柏拉图、亚里士多德,到黑格尔、马克思,一路延续下来。东方向左的代表人物,则是从孔儒延续下来,到最后与法家结合形成中华帝国两千多年的思想正宗。

那么,哲学思想上,也会有“右”吗?还有一批向右走的思想家吗?事实上,不仅如此,“右”才是人类所有思想的源泉,西方的苏格拉底和东方的老子,都是向右走的人物,而它们又分别是柏拉图和孔子(两位左派宗师)的老师。向右走的哲学思想,把认识自己,尤其是认识到自己的无知看得非常重要,他们反对根据过去的历史去构想一个完美的未来,认为这是过于张扬人的知识了。我们只能够认识到自己的无知,所以不盲目去预测未来(苏格拉底),并且像水一样跟随现实环境的不断变化,进行不断调适以去应对(老子)。

向左走的巴菲特,几乎不理会市场的纷繁复杂变化,而只注重企业的价值,以及合理的价格。向右走的索罗斯,几乎不理会金融资本基础的价值,而只注重充满反射和盛衰过程的市场。向左走的巴菲特,以投资企业的方式,将资本不断壮大;向右走的索罗斯,以投机市场的方式,将资本大幅增值。

孰是孰非?是向左走的巴菲特,还是向右走的索罗斯?

个人以为,向左走的巴菲特属于商业经济时代,这个时代的核心是以企业价值为根本,从资金管理运作中展现商业的价值;向右走的索罗斯属于资本经济时代,这个时代的核心是以资本市场为根本,从市场运作中展现资本的价值。无论是商业的价值,还是资本的价值,都是投资价值的体现,而现在的时代,也正好是商业经济与资本经济混合的时代,它同时适合那些停留在商业经济时代习惯向左走的人,也适合那些率先进入资本经济时代,开始习惯向右走的人。

如果是在心理学上而言,那么,向左走的巴菲特是在寻找“负反馈”的投资机会,也即是,当企业的价格远离其价值时,远离得越多,就会形成越大的负反馈,也即形成朝向相反方向的力量的凝聚。而向右走的索罗斯则是在寻找“正反馈”的投资机会,也即是,市场的运动带有反射性质,有时候,它会自我强化、修复,不断的膨胀,也即市场朝向一个方向的运动,往往会通过正反馈形成更多的涌聚着往这个方向的力量。

正反馈,是一种在远离了均衡之后,重新回归均衡的力量;负反馈,则是一种脱离均衡,而越来越远离均衡的力量。从物理力学上来说,市场的各种力量最终是要达到均衡的,这即是古典物理学的思想,而现代物理学却发现,绝对的均衡仅仅只是一种理想,现实大部分时间都是不均衡的。更严重的是,有的时候,即使是相对均衡也会被打破,造成越来越强大的远离均衡,最后是失衡,甚至最终会引发整个体系崩溃。

我们人类的美好愿望,是希望存在有一个完美的均衡社会,各种力量和谐、对称,可是,几千年来的现实,却总是充满了各种各样的不均衡、不对称、不和谐。所以,我们人类一直在努力追求,怎样使这些不均衡、不对称、不和谐,能够变得均衡、对称、和谐?回顾几千年的人类文明历史,每一次出现不对称的时候,人们总是会努力把它变为对称,但是这种努力往往又会产生相反方向的不对称,于是,下一代的人又发现了新的不对称,新的把它变为对称的努力就又开始了。

我们人类的文明进程,正是在这种对对称的追求中前行,而证券市场也同样如此,理想的、均衡的、各种力量对称的市场,是不存在的。市场有的时候,会从不对称变为对称,而有的时候又会从相对对称变得越来越不对称。向左走的巴菲特,和向右走的索罗斯,正是在这种市场的对称与不对称之间,增长着他们的资本和财富。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


孤独客

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-17 04:49