hhj何以证明没有抄袭马克思的耗费最小化思想？（续）

hhj 发表于 2019-1-11 16:07
我讲过了，一个想正经做企业的资本，它必定好好对待一切，包括好好对待雇员，好好对待产品，好好对待环境 ...

这恰恰证明了资本为了利润是不择手段的，包括采用官商勾结等办法。所以，那些与资本相勾结官僚根本就不是反资本的力量。

hhj 发表于 2019-1-11 16:09
问一个问题：什么叫不择手段？有什么衡量标准，你的衡量标准不否公平？要是衡量标准不公平，那么你可以随 ...

为了利润，让成年人失业，而不顾儿童的身心健康大量使用童工就属于不择手段。
为了利润，不给工人提供必要的劳动保护，损害工人的身体健康，也属于不择手段。
为了利润，偷工减料，损害消费者利益或污染环境、损害社会公众利益，同样属于不择手段。

hhj 发表于 2019-1-11 16:12
我问你，如果你家比较富裕，那么你会让你儿子去做童工吗？反之，如果你家很穷，那么，你不会让你儿子做工 ...

穷人的孩子早当家绝不是指大人无所事事，让孩子挑起养家糊口的担子。

如果有一份工作，我会自己去做，而不是自己待在家里无所事事，却让未满10岁的孩子去工作和养家糊口。
而你会自己待在家里无所事事，却让未满10岁的孩子去工作和养家糊口吗？你回答！

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:34
穷人的孩子早当家绝不是指大人无所事事，让孩子挑起养家糊口的担子。

如果有一份工作，我会自己去做， ...

1. 穷人的孩子早当家绝不是指大人无所事事，让孩子挑起养家糊口的担子。

复制代码

绝不是指大人无所事事呀，谁讲要大从无所事事？
但是，穷人的孩子早当家，从而穷人的孩子更有出息。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:34
为了利润，让成年人失业，而不顾儿童的身心健康大量使用童工就属于不择手段。
为了利润，不给工人提供必 ...

我前面讲了，一个正经做企业的必定会善待他的员工，甚至给予他股份（如华为）。因为这才是最好的为了利润的方式。至于你所讲的，又再是背书马克思的东西。因此你除了抄袭马克思等别人的东西以外，根本就没自己的东西。
至于你所热爱的童工，我已经讲过很多回了，就没必要重复了。为什么在贫穷年代人们多生孩子？就是为了要劳动力，但现在人们生活好了，反而不愿生那么多了，因为没必要要更多劳动力来维持家庭生活了。所以，条件状况的存在是一定会有某种做法相应地存在的，而不是你想改变就改变的。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:33
这恰恰证明了资本为了利润是不择手段的，包括采用官商勾结等办法。所以，那些与资本相勾结官僚根本就不是 ...

官商勾结哈哈证明了你的那些管理别人的人出了问题。从而证明你的反资本的力量总是会变质的。
你想想，我非要巴结官才能生存，那我怎么办？

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:33
你没有在这里说过，不等于你没有说过。
既然美国是自由的，美国的资本却不自由的国度跑，你这不是自相矛 ...

美国当然比某国自由啦，这个还用说吗？自由女神呀，所以成就了１００年来美国的强大。
正因为某国不自由，所以留有巨大的市场空间，所以有些资本试着跑过去。这又有什么奇怪的呢？如果某国早就完全自由开放了，就象美国那样，那么，市场空间必定很小了，于是，做生意反而不容易了。而一个原先封闭的国，它在开放过程中会存在巨大的市场空间的，因此资本们试着跑过去。但是，这只是试着跑过去的，看看这国到底是如何对待资本的，如果资本对待得不好，也会撤退走的。

hhj 发表于 2019-1-12 08:52
美国当然比某国自由啦，这个还用说吗？自由女神呀，所以成就了１００年来美国的强大。
正因为某国不自由 ...

唤金黄，你又改写了主流经济学了。自由，竟然是经济增长的诀窍和奥秘。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:32
现实中不会发生的，但在理论上却是可以假设的。并且，这种假设对于观点的证明来说，在逻辑上是绝对必要的 ...

你假设也没错，同时按我的理论回应得更没错。子子孙孙为了填补耗费的无底洞，只能永世贫穷甚至早就灭亡了。
所以我的“废品也有价值”的观点，真是太卓越了，太绝了，太正确了，太深远了，太宏大了。可以说明，要是经济搞不好，耗费太大而无法填补，人不仅会贫穷，而且会灭亡。

wzwswswz 发表于 2019-1-11 17:32
现实中不会发生的，但在理论上却是可以假设的。并且，这种假设对于观点的证明来说，在逻辑上是绝对必要的 ...

1. 因此，你既然讲没有人要的废品也有价值，那么我们就必须假设所有的产品都是废品，如果你的理论解释不了这里的补偿问题，那就证明废品也有价值根本不成立。

复制代码

你欠债后生活会怎样？贫穷呀，为什么会这样？因为你每一分钱都拿来填补债务的耗费了呀。这个常识难道你不懂吗？如果你死掉了，那么，轮到你的债权人吃亏了，轮到他贫穷了。等等等等。