gao7100 发表于 2019-1-6 17:22
你就是抱残守缺。现代经济学以效用为价值基础,但更多的关注经济绩效。马克思的剩余价值论以劳动价值论为 ...
谁来指挥运作劳动呢?资本家啊。离开了资本家,劳动者的劳动只是无效劳动,因而不创造价值
1、是资本家指挥劳动?你确认?怎么我认识的一些资本家连马达也叫电动机都不知道,连他家的厂里有几种机器都不知道?而真的知道这些的资本家,要么根本不赚钱,要么根本不参与生产活动,不参与指挥?
——我看是机器在指挥工人,是技术在指挥工人,是资本家雇佣的工程师和管理员在运作劳动吧?
2、现在的问题就是只有资本家有权指挥劳动,而且这个指挥相当拙劣,大量的劳动本来就是无效劳动,变成了污染、囤积的过剩商品、造成健康恶化的高胆固醇和治疗这些疾病的抗生素。
——这和当年的皇帝贵族有什么区别?没有皇帝和贵族,劳动者根本就不知道怎么劳动,根本就会被蛮族入侵,就会信仰魔鬼,就会互相残杀、偷窃、懒惰,因此皇帝就有最大的价值,因此皇帝和贵族就应该最伟大。
——问题就是:没有皇帝,人类就真的只会互相残杀和堕落吗?没有资本家,人类就真的不知道生产什么,不知道如何提供有效劳动吗??
剩余价值论排斥资本家的指挥作用,请问商品卖不出去,实现不了商品的价值,工人的剩余价值在哪里?你居然说这是小事。可见你就是一个糊涂虫。
1、 剩余价值论不排斥资本家的指挥作用,只是先忽略生产资料配置问题,讨论在资本主义条件下,生产和财富分配到底是按什么原则推进的。——原则就是资本家为了剩余价值而生产,整个资产阶级在社会协作中,按照赚取剩余价值的原则进行。
2、马克思在这个简单模型中,假设资本家没有参与生产管理,就好像暂时假设空气中没有摩擦力一样。这是合理的,用我的话说“资本家可以劳动,而资产阶级本质上是不劳动的”。绝大多数的资本家,获得的绝大多数收入的确和他们的管理劳动没有关系。
3、商品卖出去了,剩余价值是资本家的,商品没卖出去,损失是资本家的,和工人有关系吗?工人为什么要关心呢?你把工人当做奴隶,把工人创造的价值说成是你的,剥夺了工人对自己劳动条件的参与权、创造权,剥夺了工人对自己劳动产品的自豪感,你现在又奢望工人对你的破产和商品卖不出去分担风险,表示同情??
——罗马帝国灭亡时,奴隶有必要哀悼吗?鸦片战争来了,清朝百姓有必要表示愤慨吗?奴才有必要操主子的心吗?这个道理,是你们这些自由主义的右右们天天教导我的呀??