国有企业的本质

无知求知 发表于 2019-1-1 17:49
赋予自负主义者瞎折腾的权力，这公权力就要不回来了。查韦斯可以把持权力到死。

呵呵，中国当官的为民利益的不多，大部分人是为了保官和升官，领导比人民的地们就高。

xinchuzu 发表于 2019-1-1 17:36
你这同样是在破坏经济！钱不能自生。你所谓的债券，代表着钱，问题是，你哪里来的钱？！这些钱谁来偿还 ...

对不住，我是打个比方，不是针对你本人。

龚民 发表于 2019-1-1 17:53
切勿悲观，民如水可载舟，也可覆舟。

是的，要付出血的代价。中国刚结束帝制的时候，人们突然没有了向上跪拜的权力领袖，不习惯了。后面的事情我就不想多说了。

太原张建宏 发表于 2019-1-1 18:01
我想向你说，有些事情应该由专家来制订方案，而不是人民。

如果枪杆子听自负主义者的话，而不是听民众的话，这种生存环境就只剩下一种专家，那就是吃体制的饭说体制的话。

太原张建宏 发表于 2019-1-1 18:51
呵呵，中国当官的为民利益的不多，大部分人是为了保官和升官，领导比人民的地们就高。

权力欲极度膨胀的小人自古以来就排满队，但华盛顿却只能千年一遇。

无知求知 发表于 2019-1-1 19:00
如果枪杆子听自负主义者的话，而不是听民众的话，这种生存环境就只剩下一种专家，那就是吃体制的饭说体制 ...

你想过没有，中国情况这么复杂，体制变动会影响权力集中的环境，要改也得慢慢来，不能一下子改了，由其中国是社会主义国家，如果发生象前苏联一样，在政治的压力下变色，那就更糟了。

太原张建宏 发表于 2019-1-1 21:05
你想过没有，中国情况这么复杂，体制变动会影响权力集中的环境，要改也得慢慢来，不能一下子改了，由其中 ...

大一统是皇帝的事，不是百姓的事。相反，分立自治的联邦制对百姓有好处。合则联邦，不合则离开，当地民众说了算。