【原创】利人论（内容提要）

288# 天涯诗客
甭跟我纠缠什么原话,我从来没有说这是你的原话,而是你的意思.我给那话打上引号了么?你是不是打算否定那不是你的意思啊?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------

承认不是我的原话就行！至于你是如何理解的，那是你的事！你理解不了，可以问！但你不能拿你对我的观点的理解来做为反驳我的观点的依据！因为那只是你的理解，并不一定反映的就是我的观点！这一点，你能理解了吗？

其他的话，你自己想吧，我就不再多说了！

刘保强 发表于 2010-1-22 12:54
288# 天涯诗客
甭跟我纠缠什么原话,我从来没有说这是你的原话,而是你的意思.我给那话打上引号了么?你是不是打算否定那不是你的意思啊?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------

承认不是我的原话就行！至于你是如何理解的，那是你的事！你理解不了，可以问！但你不能拿你对我的观点的理解来做为反驳我的观点的依据！因为那只是你的理解，并不一定反映的就是我的观点！这一点，你能理解了吗？

其他的话，你自己想吧，我就不再多说了！

我不管你是利人利已,我只知道你是利人类就行了.这是不是你的意思?要不要我再找出来?
辩护可以,但不能无耻.

汝的原话，估计连汝自已也记不得了。已空，色也。

刘保强 发表于 2010-1-22 12:54
288# 天涯诗客
甭跟我纠缠什么原话,我从来没有说这是你的原话,而是你的意思.我给那话打上引号了么?你是不是打算否定那不是你的意思啊?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------

承认不是我的原话就行！至于你是如何理解的，那是你的事！你理解不了，可以问！但你不能拿你对我的观点的理解来做为反驳我的观点的依据！因为那只是你的理解，并不一定反映的就是我的观点！这一点，你能理解了吗？

其他的话，你自己想吧，我就不再多说了！

我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
那么我自己来解释解释.这话与:利人利已皆利人类有什么区别
辩护可以,但不能无耻.

青水一行 发表于 2010-1-22 12:45
这是未开悟之人，对佛经之文字的注解，禅宗，不立文字，教外别传，直指人心，明心见性。汝说的是印度佛，汉地佛，成就远远超过了印度。在下，常年研习云门宗的一字绝，吹毛剑，禅风峻险，汝等还听不得，读不得也。何以故？非汝等耳不聪，眼不明，是心未明耳。青水讲佛法，活泼可爱，机锋不断，非大根器者，方可习之、

清水先生：讲与论是一个道理，论就是系统的讲。

刘保强 发表于 2010-1-22 12:54
288# 天涯诗客
甭跟我纠缠什么原话,我从来没有说这是你的原话,而是你的意思.我给那话打上引号了么?你是不是打算否定那不是你的意思啊?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------

承认不是我的原话就行！至于你是如何理解的，那是你的事！你理解不了，可以问！但你不能拿你对我的观点的理解来做为反驳我的观点的依据！因为那只是你的理解，并不一定反映的就是我的观点！这一点，你能理解了吗？

其他的话，你自己想吧，我就不再多说了！

"我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？"
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
你自己来解释一下,利人利已皆利人类,与上面这话有什么区别.

什么叫承认你不是你的原话,是你自己认为我是指是你的原话.有没有引号看不到吗?有引号与没有引号的区别看不到吗?有引用地址吗?

保强兄，可我说的是理与法的不同啊。法是不需要系统的。

天涯诗客 发表于 2010-1-22 13:09

刘保强 发表于 2010-1-22 12:54
288# 天涯诗客
甭跟我纠缠什么原话,我从来没有说这是你的原话,而是你的意思.我给那话打上引号了么?你是不是打算否定那不是你的意思啊?
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=424979
-------------------------------------------------------------------------

承认不是我的原话就行！至于你是如何理解的，那是你的事！你理解不了，可以问！但你不能拿你对我的观点的理解来做为反驳我的观点的依据！因为那只是你的理解，并不一定反映的就是我的观点！这一点，你能理解了吗？

其他的话，你自己想吧，我就不再多说了！

"我为什么要去知道你是要去利别人还是里自己？我知道你是要利人类还不够吗？"
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=685171&page=29&from^^uid=1161837
你自己来解释一下,利人利已皆利人类,与上面这话有什么区别.

什么叫承认你不是你的原话,是你自己认为我是指是你的原话.有没有引号看不到吗?有引号与没有引号的区别看不到吗?有引用地址吗?

断章取义理解不了，就结合上语境来理解一下！

主要是习惯了拿别人的原话来做为反驳别人观点的依据，所以我想让你明确一下！

青水一行 发表于 2010-1-22 13:22
保强兄，可我说的是理与法的不同啊。法是不需要系统的。

但给人讲法是需要系统的。否则，别人不好明白。

青水说法，不是为了让众生明白，是让众生般若大显，皆自已作主，自已就可以明白了。如果不能站在众生平等的高度上谈人与人的平等，所谓没有矛盾，是自欺欺人，有的话也只是没有了人的矛盾，而矛盾依然存在，人本思想，是落后的思想。很多人听不得青水法，就是其想听明白，而不想自已作主，结果就是听不得了。