范里安中级讨论问题专贴(申置顶!)

我也正在学，没什么基础，第一遍看只是熟悉一下，有印象就行的。

很好，以后大家可以互相学习，探讨了

问个16章的 例子：食物补贴
在19世纪的英格兰，遇到收成坏的年份，富人买下所有的收成，自己消费一定数量的谷物之后，把剩下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人，以这种方式向穷人提供慈善行的帮助。。。
在富人不提供资助时：D(p*) + K = S
在富人提供资助时：   D(p^  /2) + K =S
故，p^  = 2p*。故穷人所付的价格和他们以前所付的一样。

书里说穷人没有改善境况，但这里看了很多遍都没看明白。如果富人在买下所有收成时付了更高的价格，那穷人的m应该会提高吧？那穷人应该会显示偏好于之前吧？

感觉很多的地方讲的不是很明白，而且感觉每一章都没有多少东西，很多时候看完一章不知道在说些什么，或者说是为了什么讲的这些东西。。。。。看了很郁闷。。。

cancer000 发表于 2010-11-14 16:07
问个16章的 例子：食物补贴
在19世纪的英格兰，遇到收成坏的年份，富人买下所有的收成，自己消费一定数量的谷物之后，把剩下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人，以这种方式向穷人提供慈善行的帮助。。。
在富人不提供资助时：D(p*) + K = S
在富人提供资助时：   D(p^  /2) + K =S
故，p^  = 2p*。故穷人所付的价格和他们以前所付的一样。

书里说穷人没有改善境况，但这里看了很多遍都没看明白。如果富人在买下所有收成时付了更高的价格，那穷人的m应该会提高吧？那穷人应该会显示偏好于之前吧？

你的意思是穷人卖谷物吗？所以穷人会获得更多的收入？这样分显然是不行的，在这个例子中买卖谷物的特性是集中在同一个人身上的，所以不能这样隔离开来。有富人卖谷物也有穷人卖谷物。富人买下所有的谷物会使得谷物的价格被抬高，所以即使以买时价格的一半来卖也不会影响穷人的所付的价格，不管多少分之一都不会有影响。除非改变需求曲线，即D的函数结构。

eclo12589 发表于 2010-11-19 21:42

cancer000 发表于 2010-11-14 16:07
问个16章的 例子：食物补贴
在19世纪的英格兰，遇到收成坏的年份，富人买下所有的收成，自己消费一定数量的谷物之后，把剩下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人，以这种方式向穷人提供慈善行的帮助。。。
在富人不提供资助时：D(p*) + K = S
在富人提供资助时：   D(p^  /2) + K =S
故，p^  = 2p*。故穷人所付的价格和他们以前所付的一样。

书里说穷人没有改善境况，但这里看了很多遍都没看明白。如果富人在买下所有收成时付了更高的价格，那穷人的m应该会提高吧？那穷人应该会显示偏好于之前吧？

你的意思是穷人卖谷物吗？所以穷人会获得更多的收入？这样分显然是不行的，在这个例子中买卖谷物的特性是集中在同一个人身上的，所以不能这样隔离开来。有富人卖谷物也有穷人卖谷物。富人买下所有的谷物会使得谷物的价格被抬高，所以即使以买时价格的一半来卖也不会影响穷人的所付的价格，不管多少分之一都不会有影响。除非改变需求曲线，即D的函数结构。

没有完全看明白。我举个数据的例子，你看看是不是我理解错了

假设：富人不提供资助时，穷人生产10份的粮食，以$2价格卖出7份。穷人收入=$14，外加自己用3份
           富人提供资助后，p^  = 2p*。即，穷人生产10份的粮食，以$4价格卖出10份，然后再以$2价格买回3份。穷人收入=$28，外加自己用3份
那后面这种情况，穷人有很大的改善才对呀？

cancer000 发表于 2010-11-22 10:11

eclo12589 发表于 2010-11-19 21:42

cancer000 发表于 2010-11-14 16:07
问个16章的 例子：食物补贴
在19世纪的英格兰，遇到收成坏的年份，富人买下所有的收成，自己消费一定数量的谷物之后，把剩下的谷物以他们购买时一半的价格卖给穷人，以这种方式向穷人提供慈善行的帮助。。。
在富人不提供资助时：D(p*) + K = S
在富人提供资助时：   D(p^  /2) + K =S
故，p^  = 2p*。故穷人所付的价格和他们以前所付的一样。

书里说穷人没有改善境况，但这里看了很多遍都没看明白。如果富人在买下所有收成时付了更高的价格，那穷人的m应该会提高吧？那穷人应该会显示偏好于之前吧？

你的意思是穷人卖谷物吗？所以穷人会获得更多的收入？这样分显然是不行的，在这个例子中买卖谷物的特性是集中在同一个人身上的，所以不能这样隔离开来。有富人卖谷物也有穷人卖谷物。富人买下所有的谷物会使得谷物的价格被抬高，所以即使以买时价格的一半来卖也不会影响穷人的所付的价格，不管多少分之一都不会有影响。除非改变需求曲线，即D的函数结构。

没有完全看明白。我举个数据的例子，你看看是不是我理解错了

假设：富人不提供资助时，穷人生产10份的粮食，以$2价格卖出7份。穷人收入=$14，外加自己用3份
           富人提供资助后，p^  = 2p*。即，穷人生产10份的粮食，以$4价格卖出10份，然后再以$2价格买回3份。穷人收入=$28，外加自己用3份
那后面这种情况，穷人有很大的改善才对呀？

你的假设是不合理的，谁说只有穷人是生产者？而且原文只是说富人以自己买时一般的价格卖给穷人，没有说富人以市场价的两倍收购穷人的粮食，你的以4买进穷人的粮食也不合理。

很好，以后常来

哇，原来已经有这样的讨论帖了，好好。

有一本配套的习题，不过不太适合中国人的口味，考研估计用不上。