关于股票技术分析的科学性问题

如果能够和时间序列分析结合起来可能会好点

知道了技术分析的假设前提条件，就会知道它们的适用性和局限性，结合时间序列分析方法会好一些吧

数学家已经证明：看图表不如掷铜板！ 如果说中长线趋势，那肯定是要靠基本面分析的。

kgb_yuan 发表于 2010-1-19 16:11
数学家已经证明：看图表不如掷铜板！ 如果说中长线趋势，那肯定是要靠基本面分析的。

赞同kgb_yuan 的观点，公式是没有办法预测人的心理活动规律的。就预测的准确性方面来说，股票观测就如同预测彩票一样。

kgb_yuan 发表于 2010-1-19 16:11
数学家已经证明：看图表不如掷铜板！ 如果说中长线趋势，那肯定是要靠基本面分析的。

Well, similarly it can also be proven that fundamental analysis is no better than coin toss.

1# 萤火虫1号
其实这些讨论没有意义。如果有人可以用技术分析在市场大把赚钱，那么技术分析就是有用的。这不需要普适性，只要有这样的特例就好。

不这么认为，不记得在那里看到了一句话说：技术分析其实是一门统计学与艺术的结合；个人比较认同这种说法。

萤火虫1号 发表于 2010-1-19 22:26

kgb_yuan 发表于 2010-1-19 16:11
数学家已经证明：看图表不如掷铜板！ 如果说中长线趋势，那肯定是要靠基本面分析的。

赞同kgb_yuan 的观点，公式是没有办法预测人的心理活动规律的。就预测的准确性方面来说，股票观测就如同预测彩票一样。

我真的不知都你们是怎么会有“数学家已经证明”这样的看法的，不客气的说就是以偏概全一叶障目，真正不科学不严谨的是你们。

诚然，学术界看待技术分析就好比看待占星术，但是还没有谁敢说自己证明了技术分析没有预测性。关于这个论点最深入人心的无疑是Fama的EMH，只要市场达到弱有效则技术分析无用，但是他能告诉我们市场是弱有效的么？不行。直到现在为止，关于技术分析的可预测能力的论文仍然层出不穷（虽然大部分的结果是他们所使用技术分析没有预测性，这个我承认），2009年JFE上有一篇关于这个方向的论文你们可以去看看，试图说明技术分析的可预测性。

至于说那些试图证明市场弱有效的论文，我对此嗤之以鼻，一个统计结果就叫证明吗？哲学层次上的问题，不是靠几个统计试验就可以确定的。我并不是要澄清技术分析有用，有没有用要看每个人对市场的思考，是一种哲学上的思考，说白了，信则有不信则无。

实在不好意思，情绪激动了。。
我认错

说白了，信则有不信则无。

不会吧大哥，怎么越说越玄了，怎么象算命一样，信则有不信则无呢？