专制制度的存在就是为了独占资源稀缺

张建平 发表于 2019-1-10 10:20
中国已经和平了几十年，美国几十年当中从未停止过战争。你应该去美国拿你的理论反对美国的制度。

呵呵，你对和平的理解太狭隘！啥叫和平？没有战争就是和平？没有外敌入侵，有时有内部的，没有表面上的战争意义上的战争，确有其他形式的对抗！你去问问那些家长，他们满意不满意今天某些地方的安全度！

孟子的学生 发表于 2019-1-10 10:40
呵呵，你对和平的理解太狭隘！啥叫和平？没有战争就是和平？没有外敌入侵，有时有内部的，没有表面上的战 ...

很多人吃喝嫖赌抽并为此奔波终生乐此不疲，这大概算得上你说的“内部”了吧？你可以去问问他们满意不满意呀。
你作为孟子的学生，当然是承袭孟子的性本善思想。但不是所有人都赞同老孟的说法，很多人只不过把“善”当中一个理想目标看待。
“孟子曰：今之学者其性善。曰：是不然”。《荀子·性恶》

孟子的学生 发表于 2019-1-9 15:42
自由私有制，是每个人独占属于自己的资源，权贵私有制，是权贵独占本来理应属于他人独占的资源。社会资源 ...

问题是凭什么划定这个资源属于谁？划定了这个属于谁后，大家会不会认账？有什么力量规范或者强迫大家认账？
——马克思的伟大之处就是批判你们自由主义所鬼扯的“存在自然和神圣”的“理”，马克思说那是鬼扯，是形而上学。
     自由私有制能不能维持，关键在于资产阶级（占有者）有没有力量维持这个“理”，事实是他们没有力量：一方面他们不能阻止他们自己投机倒把，阻止他们自己打破“劳动者按劳动和贡献获得收入”；另一方面，他们不能保证他们在社会生产中不会没落成一个尸位素餐的“多余阶级”；最后，因为以上两点，他们也不能永远的掌握暴力和意识形态能力，所以最终他们没有能力维持他们的“自由私有秩序”

xinchuzu 发表于 2019-1-9 14:38
专制制度占有的并不一定是稀缺资源，而是尽最大程度地占有了尽可能多的剩余价值。本质上就是掠夺！

不掠夺，怎么实现全中国的扶贫？怎么实现发达城市和地区照顾老少边穷？

如其你掠夺，不如我们这些屌丝拥护一个独裁组织掠夺，只要这个组织的旗帜上还写着“中国不能饿死一个人”，还写着“共同富裕”。
——独裁者是人民的好伙伴，好帮手。当年罗马贫民拥护了凯撒，苏联人拥护了斯大林，以人民的名义，以生存权高于一切的名义，以人道主义高于私有权和工具理性的名义，我们拥护专制，反对自由。

孟子的学生 发表于 2019-1-9 16:25
呵呵，那也比你杀我我杀你强啊！没有绝对公平的制度，相对公平也就不错了！那种乌托邦式的神话，害死了多 ...

这本书比马克思的思想落后了足足两百年。

相对公平就不错了是啥意思？用刀子杀人，相对于用大炮杀人不错了吗？人都会死。私有制市场竞争的相对不公平，也足以让社会经济崩溃，让大多数人失业，让世界陷入极右翼法西斯主义，甚至导致世界大战。
——别提谁比谁公平。你只提如何保证资本主义体系不崩溃，并让世界陪葬。你有没有防止这些的保护网和救生衣？没有，就必须改变。

孟子的学生 发表于 2019-1-10 09:23
呵呵，害死人的是权贵私有制和专制特权私有制度，不是自由私有制！

你不要混淆概念！

是呀，私有制下，谁来保护普通人的私有财产不受到通货膨胀和投机金融的掠夺呢？
你知道美国又要对全球施展吸星大法了吗？谁来保护？一个全球化的资本主义ZF？美国人干吗？

rrllqq 发表于 2019-1-11 20:59
这本书比马克思的思想落后了足足两百年。

相对公平就不错了是啥意思？用刀子杀人，相对于用大炮杀人不 ...

好像你读过似的！傻蛋！

孟子的学生 发表于 2019-1-11 22:15
好像你读过似的！傻蛋！

你不也没读过《论犹太人问题》吗？
我没读过，有人读过，听过你们右右对这本书反刍过的东东，实在臭不可闻。
如果和哈耶克、米塞斯在一个层次上，就不用反复东拉西扯了。和马克思真的风马流不相及，没有辩论的资格。

我总不甘心

我已经拥有了竹篱旁的菊花
我还想拥有空谷中鲜艳的兰花
可我却不能在空谷中筑起一道只属于我的篱笆
每一天，我都可以
既陪着她，也陪着她

人啊
总是在无奈中接受现实
可我总不甘心
不甘心
投入的热情每增加一分，回报就随之有一分的递减
不甘心
每写一首诗，谷儿就离我越来越远

我总希望啊
所有的美都能环绕在我的身边
她和她
都能流着泪
把头深埋在我的怀里
把脸紧贴在我的胸前

不甘心
我真的不甘心
不甘心
我只是一片湖上的浮萍
每一天
既被风吹，也被雨打