社会主义市场经济的基础是什么（一）？

zjm0328 发表于 2019-2-3 19:56
你们的争论还是没有弄清国有企业的基本性质：国有企业产消灭产权、体现劳权的形式。

只要是企业，就不可能消灭产权。
“国有”和“企业”就是一个矛盾的东西。

龚民 发表于 2019-2-5 15:13
国资委没有所有权，又何能派员滋生有管理权？

国资委的所有权，不等于是企业主管的所有权。

龚民 发表于 2019-2-5 15:11
国有企业是消灭、取代私人资本家产权，并不高兴国资委也没有产权。否则真中了资产阶级学者口实之套 ...

社会主义公有制本质上就是消灭产权的所有制形式。国有企业只存在劳动所有权的利益要求，不存在资产所有权的利益要求，这是现实存在。国有企业缺乏产权主体，这不是它的弊病，而正是优点所在。要全面体现劳动者的劳动所有权一一即要实现社会主义让劳动者当家作主和按劳分配的利益要求，当然需要首先消灭产权主体，消灭产权赖以生存的基础。这是资产阶级学者难以理解的。

zjm0328 发表于 2019-2-8 09:57
国有资产与国有企业是两回事。国有企业的性质与国有资产的管理，又是两回事。

        国有企业的生产资料难道不属国有资产？国有企业的经营管理和国有资产的经营管理------只是用词不同实质一样。

张建平 发表于 2019-2-9 15:52
国资委的所有权，不等于是企业主管的所有权。

       哈哈，国资委难道不是国有企业主管？请不要玩弄概念！

国有企业和其它公有制企业，性质上是一个劳动实体，而不是资产实体。对于国有企业，要从价值运动的角度来考察，在这里，明确经济实体的基本概念是非常重要的。

龚民 发表于 2019-12-25 07:22
哈哈，国资委难道不是国有企业主管？请不要玩弄概念！

请不要混淆所有权和管理权。
企业主管可以是职业管理人，可以不具有对企业的所有权。
国资委和国企主管，不是一个层级上的。

张建平 发表于 2019-12-26 06:57
请不要混淆所有权和管理权。
企业主管可以是职业管理人，可以不具有对企业的所有权。
国资委和国企主管 ...

怎么个混淆所有权和管理权？你说国资委作为国企主管是木有所有权，还是木有管理权？

国有资产具有大范畴的整体性一一国家所有制或全民所有制决定了国有资产国家范围内的整体性，从而也决定了国有企业作为独立的资产实体存在和发展的可能性。另一方面看，国有企业在生产劳动方面是具有独立性的。国有企业的劳动者，无论是以个体方式存在还是以集体方式存在，在劳动所有方面都是独立的。因此，国有企业本质上只能以独立的劳动实体的形式存在和发展。
国资委，作为国有资产的管理机构，行使管理权，以体现生产资料公有制具有整体性的功能和作用。国有企业则由企业的劳动者自主经营。

zjm0328 发表于 2019-12-26 10:16
国有资产具有大范畴的整体性一一国家所有制或全民所有制决定了国有资产国家范围内的整体性，从而也决定了国 ...

市场经济是遵循着“自由、平等、竞优”原则的经济秩序。简而言之就是遵循着公正原则的经济秩序。ZF有行使暴力的特权。如果ZF参与市场，那就违反了平等原则，那就再没有市场经济这回事。

新加坡的国资就不是由ZF经营的，而是交由私人经营的。无论国资民资都是一国资本，一国资本就应该一视同仁，谁也没有特殊待遇，否则就是纵容腐败，那当然不是竞优，而是竞劣。