货币购买劳动力---马克思对资本主义的定义

hhj 发表于 2019-1-16 08:23
总体必须要从部分以至个休中引导出来，否则讲总体就是蒙人把戏

普遍规律涵盖个别规律，否则何谈从中引导出来？
引导出来的个别规律，如果和普遍规律矛盾，必然是错的。
你说资本家购买机器人就等于没有购买劳动了，请问机器人是谁制造的？
如果这世界上有自然存在的机器人，还有资本家去买它？

张建平 发表于 2019-1-17 10:14
普遍规律涵盖个别规律，否则何谈从中引导出来？
引导出来的个别规律，如果和普遍规律矛盾，必然是错的 ...

没有具体的个人，有普遍社会吗？

社会组织方式不是一种。
偏推一种是偏见的结果。

01.如果货币所有者不能购买劳动力，如果劳动力不被它自己的所有者拿去作为商品出卖，那么货币就根本不可能转化为资本，或者说，价值就根本不可能作为资本价值发挥职能。---马克思

——————————————

这句话难道就这么难以理解吗？

qi509 发表于 2019-1-17 21:10
01.如果货币所有者不能购买劳动力，如果劳动力不被它自己的所有者拿去作为商品出卖，那么货币就根本不可能转 ...

如果货币被拿来购买机器人而不是人呢？货币是否转化为资本？

hhj 发表于 2019-1-18 10:20
如果货币被拿来购买机器人而不是人呢？货币是否转化为资本？

”01.如果货币所有者不能购买劳动力.........那么货币就根本不可能转化为资本，........。---马克思“————这是马克思的回答

qi509 发表于 2019-1-18 17:21
”01.如果货币所有者不能购买劳动力.........那么货币就根本不可能转化为资本，........。---马克思“—— ...

马克思把资本定义成这个了。而我则有不同看法。因此，如果资本家的货币是购买机器人的话，还是资本吗？

hhj 发表于 2019-1-18 17:24
马克思把资本定义成这个了。而我则有不同看法。因此，如果资本家的货币是购买机器人的话，还是资本吗？

当然是资本。在马克思那里属于：不变资本。

qi509 发表于 2019-1-18 17:28
当然是资本。在马克思那里属于：不变资本。

当我们用机器人来代替工人时，到底资本主义是削弱了还是增加了？

hhj 发表于 2019-1-18 22:38
当我们用机器人来代替工人时，到底资本主义是削弱了还是增加了？

这还用问吗？从马克思时代到现在资本主义发展的何其壮大是有目共睹，人所共知的。