请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: hhj
4049 57

文贯中:重新审视产业政策 [推广有奖]

无知求知 发表于 2019-1-19 17:47:50 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
所谓产业政策,也就是重视某一产业而忽视其余产业。如果只有三个产业,那么一个产业政策就会捅出两个漏洞来。产业政策的漏洞只会越补越大,越补越多,直至崩溃。当然是提出产业政策的官员自己崩溃。

如果没有产业政策瞎折腾,那么经济社会的每一个角落每一个细节就由每一个人去照顾。根本就没有照顾不到的地方。

使用道具

raiman 发表于 2019-1-19 18:39:56 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
xinchuzu 发表于 2019-1-19 16:35
大疆无人机内部腐败损失超10亿,查处45人,去年获10亿美元融资!

http://www.sohu.com/a/289924434_7118 ...
大疆是彻头彻尾的民企,它可不是什么国企。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5   查看全部评分

使用道具

1993110 发表于 2019-1-19 23:39:54 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
raiman 发表于 2019-1-19 18:39
大疆是彻头彻尾的民企,它可不是什么国企。
大疆是彻头彻尾的民企,它可不是什么国企。

使用道具

raiman 发表于 2019-1-20 11:44:29 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
不知道德国的工业4.0是不是产业政策?

美国ZF的产业政策:不仅是“修理者”,更是“塑造者”:https://baijiahao.baidu.com/s?id=1590543884196282270&wfr=spider&for=pc
美国产业政策的政治经济学 从产业技术政策到产业组织政策:https://www.guancha.cn/zhoujianjun/2017_03_14_398636_s.shtml

文贯中的原文里还有这样的话:“美国在这方面做得比较实事求是。它的产业并不排斥别国的参与。例如,它好几次跟中国提议,在航天和天外航空站的领域中美进行合作。”文大学者如此不要脸替美国主子洗地啊,难道他不知道美国曾禁止中国参与国际空间站项目么?他不知道“沃尔夫条款”么?他不知道美方对华实施各种出口管制并限制卫星技术、国防领域等的合作么?在这种情况下,中国不能独立发展自己的工业体系么?

文的观点是典型的立场和屁股决定观点。

使用道具

无知求知 发表于 2019-1-20 12:53:14 来自手机 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
产业政策是ZF行为,但不同性质的ZF就有着不同性质的行为。自负主义ZF不受制约,无需理会不同意见,可以肆意妄为,这是自负主义行为。自谦主义ZF要受各方制约,尤其是反动派和在野党的制约,ZF不能够肆意妄为,这是自谦主义行为。

人为折腾不断,人祸不断,这是自负主义ZF的专有。

使用道具

hhj 发表于 2019-1-20 16:02:12 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
无知求知 发表于 2019-1-20 12:53
产业政策是ZF行为,但不同性质的ZF就有着不同性质的行为。自负主义ZF不受制约,无需理会不同意见,可以肆意 ...
ZF已经失灵,因为ZF已经陷入形式主义。

使用道具

hhj 发表于 2019-1-20 16:06:58 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
raiman 发表于 2019-1-20 11:44
不知道德国的工业4.0是不是产业政策?

美国ZF的产业政策:不仅是“修理者”,更是“塑造者”:https://b ...
  1. 文贯中的原文里还有这样的话:“美国在这方面做得比较实事求是。它的产业并不排斥别国的参与。例如,它好几次跟中国提议,在航天和天外航空站的领域中美进行合作。”文大学者如此不要脸替美国主子洗地啊,难道他不知道美国曾禁止中国参与国际空间站项目么?他不知道“沃尔夫条款”么?他不知道美方对华实施各种出口管制并限制卫星技术、国防领域等的合作么?在这种情况下,中国不能独立发展自己的工业体系么?
复制代码
正因为在互不信任的情况下,一方提议合作尤其可贵。
大家都在争当老大的情况下,当然不可能要求对方出卖最重要的东西了。比如,如果你与你兄弟不太好,那么你愿意帮他什么吗?相反,如果你们很好,你什么都愿意帮他吧。因此,要看双方好到哪个程度或者坏到哪个程度。

使用道具

无知求知 发表于 2019-1-20 16:11:22 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2019-1-20 16:02
ZF已经失灵,因为ZF已经陷入形式主义。
自负主义ZF试图掌控一切,最极端的莫过于计划经济、计划人口,以至于计划一切。

使用道具

hhj 发表于 2019-1-20 16:14:25 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
raiman 发表于 2019-1-20 11:44
不知道德国的工业4.0是不是产业政策?

美国ZF的产业政策:不仅是“修理者”,更是“塑造者”:https://b ...
  1. 文的观点是典型的立场和屁股决定观点。
复制代码
谁不这样?不过,在你做屁股决定脑袋时,是否对别人的屁股决定脑袋予以足够的尊重。或者,只容许你自己这么做,而一旦别人有不同立场你就容忍不了。

使用道具

raiman 发表于 2019-1-20 20:04:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
hhj 发表于 2019-1-20 16:14
谁不这样?不过,在你做屁股决定脑袋时,是否对别人的屁股决定脑袋予以足够的尊重。或者,只容许你自己这 ...
1. 如果文是站在维护美国利益立场上这么说,那可以理解,毕竟他要为美国的言行和政策辩护;
2. 如果文是站在维护中国利益立场上,或者是站在一个客观的经济学家这样的第三者角度这么说,那么他的论证是有问题的,他不但没能历史地发展地看待、审视各国曾经和现有的各种产业政策,就在那胡乱扯(现在中国有哪个产业是举全国之力在干的?除了暂时还摸不准到底对国家安全有什么影响的个别行业,如基础通信和军工,中国的哪个产业排斥别国参与?美国的登月计划是产业政策么?美国的核心军工有大量的别国参与么?),而且他举的航天合作的例子更是荒谬,自打嘴巴。
3. 至于是否要足够尊重别人的“屁股决定脑袋”,要看是否这个脑袋是否会举出航天合作这样的例子来,要看是否明明是这个屁股,非要决定他人的脑袋。也就说我尊重上述第1个“屁股决定脑袋”,而不尊重第2个。此外,反驳和指出对方论述中存在的问题,并不代表不尊重。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-28 18:16